Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2013 г. N Ф06-3125/13 по делу N А49-5824/2010

г. Казань

20 июня 2013 г.

Дело N А49-5824/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

заявителя - конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Варваровский" Панова Василия Андреевича - Малешов А.В., доверенность от 12.01.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Варваровский" Панова Василия Андреевича

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2012 (судья Сумская Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А49-5824/2010

по заявлению конкурсного управляющего Панова Василия Андреевича об оспаривании сделок должника, с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Орион-Агро", г. Пенза (ОГРН 1085802000646), общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс Молоко", Воронежская область, Ольховатка, (ОГРН 1083627001567), Арутюняна Арутюна Геннадьевича, г. Воронеж, в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский", г. Пенза (ИНН 5815000033, ОГРН 1025800510977) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий сельскохозяйственным производственным кооперативом "Варваровский" (далее - СПК "Варваровский") обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-Агро" (далее - ООО "Орион-Агро"), обществу с ограниченной ответственностью "Агроресурс Молоко" (далее - ООО "Агроресурс Молоко") и Арутюняну Арутюну Геннадьевичу о признании недействительными подозрительных сделок должника: договоров купли-продажи племенной продукции от 22.03.2010 N 01/10, от 26.04.2010 N 02/10, от 17.05.2010 N 03/10, заключенных между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро", договора поставки сельскохозяйственных животных от 20.11.2011 N 1120/2011-1 СХЖ, заключенного между ООО "Орион-Агро" и ООО "Агроресурс Молоко", а также договора купли-продажи от 19.09.2012 N 0911/2012-1/КРС, заключенного между ООО "Агроресурс Молоко" и индивидуальным предпринимателем Арутюняном А.Г., и применении последствий недействительности сделок в виде последовательного возврата крупного рогатого скота в СПК "Варваровский". В обоснование требований заявитель ссылается на пункт 1. статьи 61.2, статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2012 заявление конкурсного управляющего СПК "Варваровский" оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства продажи племенного скота, отсутствуют доказательства совершения подозрительных сделок, истек срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий СПК "Варваровский" Панов В.А., просит определение суда первой инстанции от 12.12.2012 и постановление апелляционного суда от 18.02.2013 отменить, заявление удовлетворить либо направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель указывает, что факт продажи племенного скота подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Также, по мнению заявителя, суд неправильно определил дату начала течения срока исковой давности. Также заявитель полагает, что ООО "Агроресурс Молоко" и Арутюнян А.Г. являются недобросовестными приобретателями.

13.06.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по факсимильной связи поступил отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 за подписью конкурсного управляющего СПК "Варваровский" Панова В.А.

Поскольку в заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего Малешов А.В. заявил, что ему об отказе конкурсного управляющего от кассационной жалобы ничего не известно, подлинный экземпляр отказа в суд кассационной инстанции не поступал, в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 20.06.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель конкурсного управляющего Малешов А.В. заявил, что конкурсный управляющий поручил ему поддержать кассационную жалобу.

Учитывая, что подлинный экземпляр отказа от кассационной жалобы в суд кассационной инстанции после перерыва также не поступил, суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2010 возбуждено дело о банкротстве СПК "Варваровский" по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2010 первой инстанции от 07.09.2010 в отношении СПК "Варваровский" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2011 СПК "Варваровский" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панов В.А.

22.03.2010 между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро" заключен договор купли-продажи племенной продукции N 01/10, по условиям которого СПК "Варваровский" продал 390 коров общей стоимостью 8 727 120 руб. с рассрочкой платежа до 01.04.2010.

Крупный рогатый скот передан по акту приема-передачи от 22.03.2010.

22.04.2010 между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро" заключен договор купли-продажи племенной продукции N 02/10, по условиям которого СПК "Варваровский" продал 10 коров общей стоимостью 240 396 руб. с рассрочкой платежа до 30.04.2010.

Крупный рогатый скот передан по акту приема-передачи от 22.04.2010.

17.05.2010 между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро" заключен договор купли-продажи племенной продукции N 03/10, по условиям которого СПК "Варваровский" продал нетелей 109 голов, телок 2008 года - 143 голов, телок 2009 года - 131 головы, телок 2010 года - 46 голов общей стоимостью 7 032 484 руб. с рассрочкой платежа до 18.06.2010.

Крупный рогатый скот передан по акту приема-передачи от 17.05.2010.

Всего имущество продано на 16 000 000 руб.

Конкурсный управляющий просит признать указанные сделки недействительными на основании части 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В качестве доказательств неравноценности встречного предоставления со стороны покупателя, заявитель представил сообщение экспертно-оценочной компании ООО "Сура-Сервис" от 26.09.2012, согласно которому по сведениям ОАО "Пензенское" в 2010 году цена за 1 килограмм живой массы племенного молочного скота черно-пестрой, красно-пестрой и симментальской породы, реализуемой предприятиями Пензенской области составила: коровы - 80 руб. за 1 кг живой массы, нетели - 90 кг, телки 1-3 лет - 100 руб. (т. 1 л.д. 57)

Исходя из указанных в сообщении рыночных цен на племенную продукцию животноводства конкурсный управляющий полагает, что цена договора от 22.03.2010 N 01/10 должна была составить 15 177 600 руб. (вместо 8 727 120 руб.), цена договора от 22.04.2010 N 02/10 - 418 080 руб. (вместо 240 396 руб.), цена договора от 17.05.2010 N 03/10 - 12 081 090 руб. (вместо 7 032 484 руб.), а всего 27 676 770 руб.

Заявителем представлен отчет об оценке от 04.12.2012 N 1506/11-2012, выполненный ООО "Агентство поддержки бизнеса", согласно которому рыночная стоимость племенного крупного рогатого скота указанных в договоре пород по состоянию на 22.04.2012 составляла 24 159 300 руб., включая налог на добавленную стоимость.

ООО "Орион-Агро" утверждает, что несмотря на название договоров, фактически предметом купли-продажи являлся не племенной, а товарный скот, цена которого значительно ниже.

В обоснование возражений представил справку ТО РОССТАТа по Пензенской области (ПЕНЗАСТАТ) от 06.11.2012, согласно которой в 2010 году сложились следующие средние цены реализации крупного рогатого скота производителями сельскохозяйственной продукции: в марте 57 998 руб. 78 коп. за 1 тонну живого веса, в апреле - 52 740 руб. 23 коп., в мае - 52 156 руб. 24 коп.

Исходя из приведенных сведений цена договора от 22.03.2010 N 01/10 составила бы 11 003 570 руб. 28 коп. (вместо 8 727 120 руб.), цена договора от 22.04.2010 N 02/10 - 275 619 руб. 24 коп. (вместо 240 396 руб.), цена договора от 17.05.2010 N 03/10 - 6 531 913 руб. 13 коп. (вместо 7 032 484 руб.). Сумма трех договоров составила бы 17 811 102 руб. 65 коп. (вместо 16 000 000 руб.).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 67, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности факта реализации племенного скота по оспариваемым сделкам.

При этом суд исходил из следующего: в тексте договоров купли-продажи племенной продукции N 01/10, N 02/10, N 03/10 (п. 2.2) содержится условие об указании в акте приема-передачи товара идентификационного номера и реквизитов племенного свидетельства на каждую единицу товара, и о передаче продавцом покупателю племенного и ветеринарного свидетельства на всю партию товара.

Вместе с тем, в актах приема-передачи к договорам и актах от 29.03.2010, 26.04.2010 и 17.05.2010 отсутствуют сведения об идентификационных номерах и реквизиты племенных свидетельств на проданный товар. СПК "Варваровский" не представил суду племенные сертификаты на проданный скот, а также доказательства передачи их покупателю. ООО "Орион-Агро" отрицал факт приобретения племенного скота (т.1 л.д.147).

Поскольку конкурсный управляющий не доказал, что имела место неравноценность встречного предоставления, то суд правомерно отказал в признании сделок недействительными на основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы в этой части сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, касающихся установления обстоятельств дела и их доказанности, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Представителями ООО "Орион-Агро" и ООО "Агроресурс Молоко" в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса российской Федерации составляет один год.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Конкурсный управляющий Панов В.А. утвержден решением суда от 04.02.2011 о признании должника банкротом, до этого он выполнял обязанности временного управляющего и имел доступ к документам бухгалтерского учета должника.

В материалах дела имеются письма конкурсного управляющего, датированные 13.09.2011, в которых он просил ООО "Орион-Агро" произвести оплату по оспариваемым договорам или вернуть скот (т. 1, л.д. 93-95).

Из текста указанных писем следует, что конкурсному управляющему по состоянию на 13.09.2011 были известны условия оспариваемых договоров, их цена, и она не вызывала у него сомнений.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно определил начало течения срока исковой давности с 13.09.2011.

Заявление об оспаривании сделок должника по основаниям части 1 статьи 61.2.Закона о банкротстве подано в суд конкурсным управляющим 26.09.2012, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления также в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы о том, что ООО "Агроресурс Молоко" и Арутюнян А.Г. являются недобросовестными приобретателями, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. Данный довод подлежит проверке в случае заявления виндикационных требований в порядке статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А49-5824/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова