Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10437/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - пропуск срока исковой давности - дела о несостоятельности (банкротстве) - возврат имущества - договор поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10437/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Варваровский" (Пензенская область; далее - кооператив "Варваровский") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2012 по делу N А49-5824/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Варваровский".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи племенной продукции от 22.03.2010 N 01/10, от 26.04.2010 N 02/10, от 17.05.2010 N 03/10, заключенных кооперативом "Варваровский" с обществом с ограниченной ответственностью "Орион-Агро" (далее - общество "Орион-Агро"), договора поставки сельскохозяйственных животных от 20.11.2011 N 1120/2011-1 СХЖ, заключенного обществом "Орион-Агро" с обществом с ограниченной ответственностью "Агроресурс Молоко" (далее - общество "Агроресурс Молоко"), и договора купли-продажи от 19.09.2012 N 0911/2012-1/КРС, заключенного обществом "Агроресурс Молоко" с индивидуальным предпринимателем Арутюняном А.Г., а также о возврате отчужденного по этим сделкам крупного рогатого скота кооперативу "Варваровский".

Определением суда от 12.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий кооперативом "Варваровский" не согласен с названными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником при неравноценном встречном исполнении, являются оспоримыми.

В данном случае исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительными сделок, заключенных кооперативом "Варваровский" с обществом с ограниченной ответственностью "Орион-Агро", по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", начал течь не позднее 13.09.2001, поскольку с этого момента конкурсный управляющий должен был узнать об обстоятельствах, положенных им в основание данных требований.

Выводы судов в этой части соответствуют положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие пропуска срока исковой давности требования в данной части правильно были оставлены без удовлетворения, что исключало возможность признания недействительными последующих сделок и возврата имущества должнику (исходя из приведенных конкурсным управляющим оснований), в том числе и по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5824/2010 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко