Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 11АП-438/13

г. Самара

19 февраля 2013 г.

Дело N А49-5824/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

с участием:

от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский" Панова В.А. - Малешов А.В., доверенность от 12.01.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский" Панова В.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2012 г. по делу N А49-5824/2010 по заявлению конкурсного управляющего Панова В.А. об оспаривании сделок (о признании подозрительных сделок недействительными) должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский" ИНН 5815000033, ОГРН 1025800510977,

заинтересованные лица: ООО "Орион-Агро" ОГРН 1085802000646, ООО "Агроресурс Молоко" ОГРН 1083627001567, Арутюнян Арутюн Геннадьевич.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий СПК "Варваровский" обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ООО "Орион-Агро", ООО "Агроресурс Молоко" и Арутюняну А.Г. о признании недействительными подозрительных сделок должника: договоров купли-продажи племенной продукции от 22.03.10 г. N 01/10, от 26.04.10 г N 02/10, от 17.05.10 г. N 03/10, заключенных между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро", договора поставки сельскохозяйственных животных от 20 ноября 2011 г. N 1120/2011-1 СХЖ, заключенного между ООО "Орион-Агро" и ООО "Агроресурс Молоко", а также договора купли-продажи от 19.09.12 г. N 0911/2012-1/КРС, заключенного между ООО "Агроресурс Молоко" и ИП Арутюняном А.Г. и применении последствий недействительности сделок в виде последовательного возврата КРС в СПК "Варваровский". В обоснование требований заявитель ссылается на п.1. статьи 61.2, 129 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2012 г. заявление конкурсного управляющего СПК "Варваровский" оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства продажи племенного скота, отсутствуют доказательства совершения подозрительных сделок, истек срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий СПК "Варваровский" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего СПК "Варваровский" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, в соответствии с требованием статьи 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что Сельскохозяйственный производственный кооператив "Варваровский" создан 12.02.2001 года путем реорганизации в форме преобразования совхоза "Варваровский", юридический адрес: с. Варваровка, Каменского района, Пензенской области ОГРН 1025800510977.

Определением суда от 17.08.2010 года возбуждено дело о банкротстве СПК "Варваровский" по заявлению должника.

Определением суда от 07.09.2010 года в отношении СПК "Варваровский" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 04.02.2011 года СПК "Варваровский" признан банкротом, открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утвержден Панов В.А.

22 марта 2010 года между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро" заключен договор N 01/10 купли-продажи племенной продукции, по условиям которого СПК продал 390 коров общей стоимостью 8 727 120,00 рублей с рассрочкой платежа до 01.04.2010 года.

КРС передан по акту приема-передачи от 22.03.2010 года.

22 апреля 2010 года между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро" заключен договор N 02/10 купли-продажи племенной продукции, по условиям которого СПК продал 10 коров общей стоимостью 240 396,00 рублей с рассрочкой платежа до 30.04.2010 года.

КРС передан по акту приема-передачи от 22.04.2010 года.

17 мая 2010 года между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро" заключен договор N 03/10 купли-продажи племенной продукции, по условиям которого СПК продал нетелей 109 голов, телок 2008 года- 143 голов, телок 2009 года- 131 головы, телок 2010 года- 46 голов общей стоимостью 7 032 484,00 рублей с рассрочкой платежа до 18.06.2010 года.

КРС передан по акту приема-передачи от 17.05.2010 года.

Всего имущество продано на 16 000 000,00 рублей.

Заявитель просит признать вышеуказанные договора недействительными по основаниям ст.61.2 ч.1 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В качестве доказательств неравноценности встречного предоставления со стороны покупателя, заявитель представил сообщение экспертно-оценочной компании ООО "Сура-Сервис" от 26.09.2012 года, согласно которому по сведениям ОАО "Пензенское" в 2010 году цена за 1 килограмм живой массы племенного молочного скота черно-пестрой, красно-пестрой и симментальской породы, реализуемой предприятиями Пензенской области составила: коровы- 80 рублей за 1 кг живой массы, нетели- 90 кг, телки 1-3 лет-100 рублей. (т.1 л.д.57)

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылаясь на данные, указанные в сообщении о рыночных ценах на племенную продукцию животноводства. По мнению заявителя, цена договора N 01/10 от 22.03.2010 года составила бы 15 177 600 рублей (вместо 8 727 120,00 рублей), цена договора N02/10 от 22.04.2010 года- 418 080 рублей (вместо 240 396,00 рублей), цена договора N 03/10 от 17.05.2010 года- 12 081 090, рублей (вместо 7 032 484,00 рублей), а всего 27 676 770,00 рублей.

Заявителем представлен отчет об оценке N 1506/11-2012 от 04.12.2012 года, выполненный ООО "Агентство поддержки бизнеса", согласно которому рыночная стоимость племенного крупнорогатого скота указанных в договоре пород по состоянию на 22.04.2012 г. составляла 24 159 300,00 рублей, включая НДС.

Не соглашаясь с позицией истца ответчик заявил о том, что несмотря на название договоров, фактически предметом купли-продажи являлся не племенной, а товарный скот, цена которого значительно ниже, и была согласована сторонами исходя из его фактического стояния, продуктивности и с учетом сложившего на тот период спроса и предложения.

В подтверждение своей позиции ответчик представил справку ТО РОССТАТа по Пензенской области (ПЕНЗАСТАТ) от 06.11.2012 года, согласно которой в 2010 году сложились следующие средние цены реализации крупного рогатого скота производителями сельскохозяйственной продукции: в марте 57 998,78 рублей за 1 тонну живого веса, в апреле- 52 740,23 рублей, в мае- 52 156,24 рублей.

В соответствии с требованием статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии с положениями 123-ФЗ РФ "О племенном животноводстве" племенной статус скота подтверждается единственным допустимым доказательством данного факта- племенным сертификатом, выданным органом государственной племенной службы. Продавцы племенного материала, подлежащего сертификации, обязаны реализовать племенной материал только при наличии сертификата, выданного соответствующим органом сертификации, обеспечить соответствие реализуемого племенного материала требованиям нормативных документов по его оценке и показателям, отраженным в сертификате, указывать в племенной документации на реализуемый племенной материал сведения о сертификации и соответствии его требованиям действующих норм и правил оценки.

В тексте договоров купли-продажи племенной продукции N N 01/10, 02/10, 03/10 (п.2.2) содержится условие о том, что в акте приема-передачи товара указываются идентификационный номер и реквизиты племенного свидетельства на каждую единицу товара, продавец передает покупателю племенные свидетельства, а также ветеринарное свидетельство на всю партию товара.

Вместе с тем в актах приема-передачи к договорам и акте от 29.03.2010 года, 26.04.2010 г и 17.05.2010 года отсутствуют сведения об идентификационных номерах и реквизиты племенных свидетельств на проданный товар.

СПК "Варваровский" не представил суду племенные сертификаты на проданный скот, а также доказательства передачи их покупателю.

ООО "Орион-Агро" отрицал факт приобретения племенного скота.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявителем не подтвержден надлежащим образом племенной статус реализованного скота по оспариваемым договорам.

Кроме того судом правомерно принято во внимание, что отчет об оценке N 1506/11-2012 от 04.12.2012 года, выполненный ООО "Агентство поддержки бизнеса", производился без осмотра скота. Вместе с тем продажа скота по указанной в договорах цене была одобрена решением собрания членов СПК от 17.02.2010 года.

Представителями ООО "Орион-Агро" и ООО "Агроресурс Молоко" в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ч.2. статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве в соответствии с ч.2 статьи 181 ГК РФ составляет 1 год.

В соответствии со ст.61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Конкурсный управляющий Панов В.А. утвержден решением суда от 04.02.2011 года о признании должника банкротом, до этого он выполнял обязанности временного управляющего и имел доступ к документам бухгалтерского учета должника.

В материалах дела имеются письма конкурсного управляющего, датированные 13 сентября 2011 года, в которых он просил ООО "Орион-Агро" произвести оплату по оспариваемым договорам или вернуть скот (т. 1 л.д.93-95).

Из текста указанных писем следует, что конкурсному управляющему по состоянию на 13.09.2011 года были известны условия оспариваемых договоров, их цена, и она не вызывала у него сомнений.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно определил начало течение срока исковой давности с 13.09.2011 г.

Заявление об оспаривании сделок должника по основаниям ч.1 ст. 61.2.Закона о банкротстве подано в суд конкурсным управляющим 26 сентября 2012 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 п.2 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок : договора поставки сельскохозяйственных животных от 20 ноября 2011 г. N 1120/2011-1 СХЖ, заключенного между ООО "Орион-Агро" и ООО "Агроресурс Молоко", а также договора купли-продажи от 19.09.12 г. N 0911/2012-1/КРС, заключенного между ООО "Агроресурс Молоко" и ИП Арутюняном А.Г., не подлежат удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении требования о признании недействительными сделок купли-продажи скота, заключенного между СПК "Варваровский" и ООО "Орион-Агро".

Ссылка заявителя жалобы в подтверждение того, что проданный скот являлся племенным на свидетельство о регистрации СПК "Варваровский" в государственном племенном регистре, по мнению судебной коллегии, является несостоятельной в силу разъяснений, данных в ФЗ "О племенном животноводстве", согласно которому племенной статус скота подтверждается племенным сертификатом, выданным органом государственной племенной службы.

Довод заявителя жалобы о несогласии с применением срока исковой давности к заявленным требованиям проверен судебной коллегией и отклоняется по основаниям, изложенным выше.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недобросовестности приобретения ООО "Агроресурс Молоко" племенной продукции отклоняется судебной коллегией, поскольку с учетом разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", данный довод подлежит проверки при заявлении виндикационных требований, заявленных в порядке статей 301, 302 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2012 г. по делу N А49-5824/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский" Панову В.А. справку на возврат госпошлины в размере 10000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова