Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2013 г. N Ф06-4567/13 по делу N А65-14489/2012

г. Казань

21 июня 2013 г.

Дело N А65-14489/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

Ляскуновой И.К. - Ермолаевой А.В., доверенность от 15.03.2013,

закрытого акционерного общества "СТОКРАТ" - Кульбарисовой Г.Ж., доверенность от 09.01.2013,

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "СТОКРАТ" Шамсутдинова К.А., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Торговый дом "СТОКРАТ" Шамсутдинова К.А.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Карпов В.В., Радушева О.Н.)

по делу N А65-14489/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Ерышканова В.Б., г. Набережные Челны, о признании закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650183441, ОГРН 1081650016337), несостоятельным (банкротом) в части обязания руководителя закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" Ляскуновой И.К. передачи конкурсному управляющему документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 в отношении закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" (далее - должник, ЗАО ТД "СТОКРАТ") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 ЗАО "ТД "СТОКРАТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич.

Конкурсному управляющему ЗАО "ТД "СТОКРАТ" утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Суд обязал руководителя ЗАО "ТД "СТОКРАТ" Ляскунову Ирину Константиновну передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 18 июня 2013 года на 08 часов 40 минут по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, зал 22.

Ляскунова И.К. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 в части обязания руководителя ЗАО "ТД "СТОКРАТ" Ляскуновой И.К. передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Заявитель жалобы указала на то, что с 22.02.2012 Ляскунова И.К. не является директором должника, все дела переданы ею исполняющему обязанности директора Соловьевой Н.А. по акту приема-передачи, в судебном заседании 23.10.2012 в рамках рассмотрения заявления временного управляющего Шамсутдинова К.А. к Ляскуновой И.К. об истребовании документации были представлены копии трудовой книжки, копия приказа об увольнении, акт приема-передачи документов Соловьевой Н.А.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 в обжалуемой части изменено, абзац 4 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 по делу N А65-14489/2012 изложен в следующей редакции:

"Обязать руководителя Закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должника обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 13.06.2013 был объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 17.06.2013. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы и содержание оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве названным Законом не предусмотрена, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе (в связи с установлением оснований для возвращения кассационной жалобы после ее принятия к производству).

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и материальных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, конкурсный управляющий не лишен возможности истребовать документы и материальные ценности у руководителя должника в порядке статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (применительно к части 1 статьи 188 АПК РФ).

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству суда, производство по жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Торговый дом "СТОКРАТ" Шамсутдинова К.А. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А65-14489/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева