Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-11840/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Торговый дом "СТОКРАТ" (г. Набережные Челны) от 27.08.2013 N 3472 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А65-14489/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от 27.08.2013 N 3473.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Оспариваемый судебный акт принят 21.03.2013. Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.08.2013 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока. В кассационном порядке обжалуемый судебный акт по существу не пересматривался.
Одновременно конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом Торговый дом "СТОКРАТ" (далее - заявитель) ходатайствует о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы по делу N А65-14489/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан, производство по которой судом кассационной инстанции было прекращено.
С даты прекращения производства по кассационной жалобе на момент настоящего обращения прошло более двух месяцев. Доводов о невозможности подачи заявления в указанный период по независящих от заявителя причинам (в том числе с соблюдением требований Кодекса) не приведено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявление возвращается.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Торговый дом "СТОКРАТ" (г. Набережные Челны) от 27.08.2013 N 3473 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А65-14489/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Приложение: на л.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-11840/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-14489/2012
Должник: ЗАО "Торговый дом "СТОКРАТ", г. Набережные Челны
Кредитор: ИП Ерышканов Виктор Борисович, г. Набережные Челны
Третье лицо: !Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич, Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, Генеральный Директор ЗАО ТД "СТОКРАТ" Ляскунова Ирина Константиновна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ИП Исмагилов И. К., ИП Нигматуллина Г. Г., Ляскунова И. К., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Набережные Челны, НП "МСО ПАУ", ОАО "АИКБ"ТАТФОНДБАНК", ООО ИФК "Каминцентр", УК "Стократ", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ЗАО "Аргамак-КАМАЗ", г. Набережные Челны, ИП Коваль Александр Васильевич, г. Набережные Челны, ИП Линхард Жанна Ивановна, г. Набережные Челны, ИП Мирибян Зульфира Талгатовна, г. Набережные Челны, Конкурсный управляющий ООО "Продукты от Солодова", г. Чебоксары, Конкурсный управляющий ООО "Продукты от Солодова", Тукаевский район, п. Новый, ОАО "Алабуга Соте", г. Елабуга, ОАО "ВАМИН Татарстан", г. Казань, ОАО "Воткинский хлебокомбинат", г. Воткинск, ОАО "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г. Набережные Челны, ОАО "Нижнекамский хлебокомбинат", г. Нижнекамск, ООО ",Сибирский деликатес", г. Омск, ООО "Авентура", г. Казань, ООО "Айдиго", г. Екатеринбург, ООО "АЛКОТОРГ", г. Казань, ООО "Верта", г. Набережные Челны, ООО "НФК-Премиум",г. Казань, ООО "НФК-Премиум",г.Москва, ООО "Супермаркет оборудования", г. Казань, ООО "ТК РС ТРЕЙД", г. Казань, ООО "ТПФ "Изыскатель", г. Мензелинск, ООО "Форби", Тукаевский район, д. Белоус, ООО "Челны-Бройлер",г.Набережные Челны, ООО "Челны-мясо", Тукаевский район, п. Комсомолец, ООО "ШАГАР",г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4279/13
27.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14489/12
15.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22160/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16842/13
14.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14489/12
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11840/13
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11840/13
24.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8151/13
21.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4567/13
21.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14489/12
21.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1718/13
24.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14489/12
23.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14489/12