Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-16842/13 (ключевые темы: банкротство - истребование доказательств - истребование документов - материальные ценности - печати, штампы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-16842/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А65-14489/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Соловьевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-14489/2012 (судья Мугинов Ф.К.) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коплект+Сервис", ОГРН 1061644065405, об истребовании документов и ценностей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года закрытое акционерное общество Торговый дом "СТОКРАТ", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1081650016337; ИНН 1650183441), (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 июля 2013 года поступило ходатайство конкурсного управляющего закрытое акционерное общество Торговый дом "СТОКРАТ" об истребовании бухгалтерской документации и материальных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 суд обязал Соловьеву Наталью Александрову (паспорт серия 9205 N 629271, выдан 06.05.2005 г. Комсомольским ОВД г. Набережные Челны, проживающей по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пер. Есенина, 2, общ-227) передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" Шамсутдинову К.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и материальные и иные ценности.

В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Соловьева Наталья Александровна обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ходатайство об истребовании документов и ценностей в порядке пункта 3.2 статьи 63 Закона о банкротстве подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обжалуемое определение является определением об истребовании доказательств, которое выносится не в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Соловьевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-14489/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова