Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2013 г. N Ф06-6304/13 по делу N А55-17968/2012

г. Казань

21 июня 2013 г.

Дело N А55-17968/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КомТраст ПЛЮС", г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-17968/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии", г. Тольятти (ИНН 6321161811, ОГРН 1066302005883) к обществу с ограниченной ответственностью "КомТраст ПЛЮС" (ИНН 6323111044, ОГРН 1086320023547) о взыскании 151 264,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомТраст ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А55-17968/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомТраст ПЛЮС" (далее - ООО "КомТраст ПЛЮС") подана 30.05.2013, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи. Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

При этом одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Так, часть 1 статьи 259 и часть 1 статьи 276 АПК РФ устанавливают сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование ООО "КомТраст ПЛЮС" привело хронологию направления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции: первоначально с нарушением порядка подачи кассационной жалобы (статья 275 АПК РФ), вторично с нарушением срока подачи без ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи обществом кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационное обжалование. Соблюдение процедуры подачи кассационной жалобы является процессуальной обязанностью заявителей жалоб.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, нарушение порядка, допущенное ООО "КомТраст ПЛЮС" при первоначальном и повторном (без ходатайства о восстановлении пропущенного срока) обращении в суд кассационной инстанции, не является уважительной, не зависящей от самого заявителя, причиной пропуска процессуального срока и оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Кроме того, заявитель не привел никаких уважительных причин, объясняющих продолжительность срока неподачи жалобы за период после получения копии определения о возвращении первоначальной кассационной жалобы до подачи повторной.

Ввиду изложенного законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения соответствующего ходатайства отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТраст ПЛЮС" б/д б/н по делу N А55-17968/2012 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 05 л., приложенные к ней документы на 15 л. и конверт.

Судья

Т.Н. Федорова