Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2013 г. N Ф06-6269/13 по делу N А55-22708/2012

г. Казань

24 июня 2013 г.

Дело N А55-22708/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Министерства строительства Самарской области, г. Самара, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013

по делу N А55-22708/2012

по исковому заявлению Министерства строительства Самарской области г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия", г. Самара (ОГРН 1026301162887, ИНН 6316000209) о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Следовательно, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 могло быть обжаловано в срок не позднее 15.04.2013.

Министерством строительства Самарской области кассационная жалоба в адрес арбитражного суда первой инстанции изначально была направлена 17.04.2013, о чем свидетельствует штемпель "Почта России" на конверте, то есть по истечении установленного законом срока.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

В обосновании своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 Министерство строительства Самарской области указывает на технический сбой в работе Управления по работе с персоналом и обращениями граждан, осуществляющего отправку исходящей корреспонденции Министерства строительства Самарской области.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание, что представитель Министерства строительства Самарской области участвовал в процессе в суде апелляционной инстанции, где было разъяснено о возможном обжаловании судебного акта суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня изготовления его в полном объеме, учитывая, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.02.2013, каких-либо обстоятельств, препятствующих получению копии указанного судебного акта, Министерством строительства Самарской области не приведено, считает, что доводы, свидетельствующие о пропуске срока на обжалование судебных актов по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Министерства строительства Самарской области подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства строительства Самарской области по делу N А55-22708/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 стр. и приложенные к ней документы на 18 стр., конверт.

Судья

Р.В. Ананьев