Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2013 г. N Ф06-6369/13 по делу N А65-22195/2012

г. Казань

21 июня 2013 г.

Дело N А65-22195/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Абдулвагапов Р.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нур-Транс И", Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012

по делу N А65-22195/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нур-Транс И", Казань (ИНН 1656059970, ОГРН 1111690047424) о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан, г. Казань, от 02.05.2012 N 367 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 по делу N А65-22195/2012 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нур-Транс И", Казань (далее - ООО "Нур-Транс И", заявитель) о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан, г. Казань, от 02.05.2012 N 367 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 17 376 267 рублей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена апелляционная жалоба ООО "Нур-Транс И" на вышеуказанное решение суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции сослался на пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, согласно которому не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 20.06.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Нур-Транс И", в которой заявитель просит восстановить срок кассационного обжалования и отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012.

Между тем, суд кассационной инстанции отказывает ООО "Нур-Транс И" в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании первой инстанции и, следовательно, знал о принятом решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012.

ООО "Нур-Транс И" 26.03.2013 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 с указанием причины пропуска срока, которая в силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не может считаться уважительной.

В суд кассационной инстанции ООО "Нур-Транс И" обратилось 11.06.2013 (согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Татарстан) - за пределами предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока кассационного обжалования и через два и лишним месяца после вынесения судом апелляционной инстанции определения от 09.04.2013 о возвращении апелляционной жалобы.

При этом, заявителем не указаны причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 не обжаловано.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока и принятия кассационной жалобы ООО "Нур-Транс И" к производству.

Согласно части 4 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нур-Транс И", Казань, от 11.06.2013 (б/н) по делу N А65-22195/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Р.Г. Абдулвагапов