Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013 г. N Ф06-4947/13 по делу N А57-7337/2008

г. Казань

27 июня 2013 г.

Дело N А57-7337/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Коноплевой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Урусовой Надежды Викторовны

на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013

по делу N А57-7337/2008

по исковому заявлению администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026400961542, ИНН 6401001764) к Урусову Сергею Сергеевичу (Саратовская область, с. Александров Гай), Урусовой Надежде Викторовне (Саратовская область, с. Александров Гай) о возврате неосновательного сбереженного имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

администрация Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Урусову Виктору Александровичу (далее - ИП Урусов В.А.) об обязании возвратить нежилое помещение, расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, 23, общей площадью 29,1 кв.м, определенной на плане нежилого здания технического паспорта от 19.04.2005 под N 16, литера "А", этаж 1 "складское помещение" и взыскании с ИП Урусова В.А. неосновательного обогащения за период с 01.02.2001 по 01.03.2008 в размере 110 416 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.03.2001 по 11.03.2008 в размере 38 116 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 с ИП Урусова В.А. в пользу администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 110 416 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 116 руб., всего 148 532 руб.

Арбитражным судом Саратовской области 29.03.2011 вынесено дополнительное решение, которым суд обязал возвратить Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области неосновательно сбереженное имущество в натуре, а именно - нежилое помещение, расположенное на первом этаже двух этажного здания по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 23, литера "А", этаж 1 "складское помещение".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 произведена замена Урусова Виктора Александровича, умершего 02.10.2009 на Урусова Сергея Сергеевича, проживающего по адресу: 413370, Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Первомайская, д. 44/1 в пределах стоимости перешедшего к нему по завещанию, зарегистрированного в реестре за N 3375, наследственного имущества - домовладения с земельным участком, находящимся по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Привокзальная, д. 23А, и на Урусову Лидию Алексеевну - наследник по закону, проживающую по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Новички, д. 32 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также произведена замена Урусовой Лидии Алексеевны, проживающей по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Новички, д. 32 на Урусову Надежду Викторовну, проживающую по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 151А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2012 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А57-7337/2008 оставлены без изменения. Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-7337/2008 отменено, дело N А57-7337/2008 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Отменяя дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-7337/2008, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что на момент принятия дополнительного решения ответчик по делу - Урусов Виктор Александрович был уже мертв, а процессуальное правопреемство на его наследников - Урусова Сергея Сергеевича и Урусову Надежду Викторовну еще не состоялось.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 года по делу N А57-7337/2008 суд обязал Урусову Надежду Викторовну возвратить администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области неосновательно сбереженное имущество в натуре, а именно - нежилое помещение, расположенное на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, д. 23, литера "А", этаж 1 "складское помещение".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 года, дополнительное решение от 11.07.2012 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Урусова Надежда Викторовна, обжалуя дополнительное решение от 11.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2013 в кассационном порядке, просит их отменить, производство по делу в части требований к Урусовой Надежды Викторовны и Урусовой Лидии Алексеевны, обозначенных в указанных судебных актах прекратить.

Кассационная жалоба мотивирована неприменением положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции принято 29.04.2009 и вступило в законную силу 21.10.2011, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области принято 29.03.2011, но постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2012 отменено по безусловному основанию и направлено на новое рассмотрение.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о возврате неосновательного сбереженного имущества в натуре - нежилого помещения, расположенного на первом этаже двухэтажного здания по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, д. 23, литера "А", этаж 1 "складское помещение" правомерно исходили из следующего.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 18.03.2008 нежилое помещение по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 23, общей площадью 395,6 кв.м принадлежит Александрово-Гайскому муниципальному району Саратовской области.

Договор аренды нежилого помещения от 01.06.1997 N 25, а также договор субаренды от 01.06.1999 признаны незаключенными, ответчик пользовался помещением по адресу: ул. Коммунистическая, д. 23 без законных оснований, и спорное нежилое помещение собственнику - администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, не возвращено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором умершего в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Из материалов дела и пояснений Урусовой Надежды Викторовны следует, что помещение находится в ее пользовании.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения спора помещение не возвращено истцу, законные основания пользования нежилым помещением отсутствуют, то судебные инстанции пришли к правомерному выводу о незаконности удержания ответчиком указанного имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по делу, на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с тем, что наследники Урусова Виктора Александровича не являются индивидуальными предпринимателями, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены.

Ошибочное толкование положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А57-7337/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова М.В. Коноплева