Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2013 г. N Ф06-6787/13 по делу N А65-26703/2012

г. Казань

05 июля 2013 г.

Дело N А65-26703/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Харисова Рафиса Ахтамовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013

по делу N А65-26703/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилсервис", г. Елабуга Республики Татарстан (ОГРН 1091674000648, ИНН 1646025298) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Уютный город", г. Елабуга Республики Татарстан (ОГРН 1111674002560, ИНН 1646030594) о взыскании долга в размере 740 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Уютный город" о взыскании долга в размере 740 000 руб.

В соответствии с заявленным ходатайством Харисова Рафиса Ахтамовича до рассмотрения дела по существу произведено процессуальное правопреемство на основании представленных документов с общества с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилсервис" на Харисова Рафиса Ахтамовича.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А65-26703/2012 оставлены без изменения.

После рассмотрения в кассационном порядке вышеуказанных судебных актов 03.07.2013 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Харисова Рафиса Ахтамовича.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Возможность повторного пересмотра судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого жалоба возвращается заявителю.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А65-26703/2012 на соответствие нормам материального и процессуального права были ранее проверены в кассационном порядке на основании поданной обществом с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилсервис" кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Харисова Рафиса Ахтамовича от 21.06.2013 (б/н) по делу N А65-26703/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Р.А. Нафикова