Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2013 г. N Ф06-6894/13 по делу N А55-5880/2011

г. Казань

12 июля 2013 г.

Дело N А55-5880/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011

по делу N А55-5880/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Средневолжский станкостроительный завод", г. Самара (ИНН 6315200251, ОГРН 1036300447820) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад", г. Самара (ИНН 6316098586, ОГРН 1056316014853) о признании права собственности, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области; федерального государственного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Средневолжский станкостроительный завод" (далее - ОАО "Средневолжский станкостроительный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (далее - ООО "Восток-Запад", ответчик) на нежилое помещение площадью 725,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пр. Карла Маркса, д. 37, признании за ОАО "Средневолжский станкостроительный завод" права собственности на указанное нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 ООО "Восток-Запад" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО "Восток-Запад" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013 ООО "Восток-Запад" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 отказано, кассационная жалоба ООО "Восток-Запад" возвращена заявителю.

ООО "Восток-Запад" повторно была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которая поступила в адрес суда кассационной инстанции 05.07.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 30.08.2011 и вступило в силу 30.09.11, поскольку не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 истек 30.11.2011.

ООО "Восток-Запад" кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 в адрес арбитражного суда первой инстанции поступила 25.06.2013, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции суда первой инстанции, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии счастью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Таким образом, принимая во внимание, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 подана ООО "Восток-Запад" за пределами шестимесячного срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство ООО "Восток-Запад" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 не обоснованно и не подлежит удовлетворению, в связи с чем кассационная жалоба на указанное решение суда подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" от 25.06.2013 б/н по делу N А55-5880/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.06.2013 N 9.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 стр. и приложенные к ней документы на 49 стр., в том числе платежное поручение от 21.06.2013 N 9.

2. Справка от 12.01.2013 N 02-28/736 на возврат госпошлины.

Судья

Р.В. Ананьев