г. Казань |
|
12 июля 2013 г. |
Дело N А12-6496/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы_ закрытого акционерного общества "Теплосервис", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013
по делу N А12-6496/2012
по исковому заявлению государственного бюджетного специального стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат", х. Ольшанка Урюпинского района Волгоградской области (ОГРН 1023405766768) к закрытому акционерному обществу "Теплосервис", г. Волгоград (ОГРН 102342646200) при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Спецмясомолсервис", г. Волгоград, о взыскании 960 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Теплосервис", г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А12-6496/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Теплосервис", г. Волгоград (б/д, б/н) по делу N А12-6496/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на ___ л. и приложенные к ней документы на ___ л.
Судья |
В.А. Петрушкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2013 г. N Ф06-7022/13 по делу N А12-6496/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7860/13
12.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7022/13
05.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4254/13
08.10.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6496/12