Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2013 г. N Ф06-5689/13 по делу N А65-9100/2012

г. Казань

15 июля 2013 г.

Дело N А65-9100/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Килигина Виктора Евгеньевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013

по делу N А65-9100/2012

по заявлению конкурсного управляющего Прокофьева Виктора Викторовича об обязании бывшего руководителя должника Килигина Виктора Евгеньевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "ФинансКредит", г. Казань (ИНН 1655144421, ОГРН 1071690056074),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2013 оставлена без движения кассационная жалоба Килигина Виктора Евгеньевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А65-9100/2012.

Заявителю было предложено в срок до 08.07.2013 представить суду доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы, другим лицам, участвующим в деле, а также подлинный экземпляр кассационной жалобы.

К указанному сроку заявитель кассационной жалобы необходимые документы не представил.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.06.2013 направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы заказным письмом с уведомлением, согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 421000 53 76288 0 определение суда вручено представителю заявителя (Прокофьевой) по доверенности - 10.06.2013.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.06.2013 опубликовано на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа - 08.06.2013 12:46:58 МСК, соответственно, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло кассатору ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Килигина Виктора Евгеньевича от 22.05.2013 по делу N А65-9100/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.З. Желаева