Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2012 г. N Ф06-6691/12 по делу N А65-9100/2012

г. Казань

09 августа 2012 г.

Дело N А65-9100/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии:

Гайнуллиной А.Г., лично (паспорт),

при участии представителя:

Мухаметшина Ф.В. - Ликанова О.М. (доверенность от 25.02.2012),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухаметшина Фарида Вазыховича, г. Казань, и Гайнуллиной Альфии Гумаровны, г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 (судья Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-9100/2012

по заявлению Хафизова Руслана Рашитовича о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива граждан "ФинансКредит", г. Казань (ИНН 1655144421, ОГРН 1071690056074),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012 в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан "ФинансКредит" (далее - КПКГ "ФинансКредит", должник) введена процедура наблюдения, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов КПКГ "ФинансКредит" включено требование Хафизова Руслана Рашитовича в размере 200 000 рублей долга, временным управляющим должника утвержден Гизетдинов Ленар Киматович.

Участники КПКГ "ФинансКредит" Мухаметшин Фарид Вазыхович (далее - Мухаметшин Ф.В., заявитель) и Гайнуллина Альфия Гумаровна (далее - Гайнуллина А.Г., заявитель), не согласившись с принятым по делу судом первой инстанции судебным актом, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 названная апелляционная жалоба была возвращена заявителям.

Мухаметшин Ф.В., Гайнуллина А.Г., не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят его отменить как несоответствующий нормам материального, процессуального права и направить дело в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Гайнуллина А.Г. и представитель Мухаметшина Ф.В. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

По общему правилу апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статьи 41, 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Участники кредитного потребительского кооператива граждан не входят в перечень участвующих в деле о банкротстве лиц, определенный положениями статьи 34 Закона о банкротстве и параграфа 4 главы 9 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что заявители являются конкурсными кредиторами должника либо представителями участников (пайщиков) КПКГ "ФинансКредит" в соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в материалах дела отсутствуют.

Оснований считать, что обжалуемый в апелляционном порядке судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности Мухаметшина Ф.В. и Гайнуллиной А.Г. также не имеется (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах Мухаметшин Ф.В., Гайнуллина А.Г. не являются лицами, имеющими право на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012.

В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил заявителям апелляционную жалобу.

Доводы Мухаметшина Ф.В., Гайнуллиной А.Г., изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А65-9100/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина