Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 11АП-4220/13 (ключевые темы: кредитный потребительский кооператив - печати, штампы - руководитель должника - подготовка дела к судебному разбирательству - заявления, жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 11АП-4220/13

г. Самара

17 мая 2013 г.

Дело N А65-9100/2012

Резолютивная часть определения оглашена 16 мая 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 17 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Килигина Виктора Евгеньевича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года об обязании руководителя должника Килигина В.Е. передать конкурсному управляющему Прокофьеву В.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и инее ценности должника, по делу N А65-9100/2012 (судья Королева Э.А.) о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "ФинансКредит", г.Казань, (ИНН 1655144421, ОГРН 1071690056074),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2012 года кредитный потребительский кооператив граждан "ФинансКредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Прокофьев Виктор Викторович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 декабря 2012 года поступило заявление конкурсного управляющего должника об обязании бывшего руководителя должника Килигина В.Е. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности кредитного потребительского кооператива граждан "ФинансКредит".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Килигин В.Е. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Килигина В.Е. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 01 апреля 2013 года Килигину В.Е. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Килигина Виктора Евгеньевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года об обязании руководителя должника Килигина В.Е. передать конкурсному управляющему Прокофьеву В.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и инее ценности должника, по делу N А65-9100/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд