Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2013 г. N Ф06-5455/13 по делу N А12-2760/2012

г. Казань

17 июля 2013 г.

Дело N А12-2760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесовой М.В., г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2013 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Жевак И.И.)

по делу N А12-2760/2012

по иску администрации Волгограда, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Колесовой М.В., г. Волгоград, о взыскании арендной платы, при участии Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесовой Марине Валентиновне (далее - предприниматель) о взыскании арендной платы за период с 01.01.2009 по 30.11. 2011 в размере 340 385,80 руб., пени за период с 11.01.2009 по 30.11.2011 в сумме 254 638,75 руб., всего 595 024,55 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012, требования администрации удовлетворены частично, с предпринимателя взыскана неустойка в размере 1036,96 руб., в удовлетворении в остальной части иска отказано.

23.11.2012 Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (далее - комитет) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, заявление комитета о пересмотре решения от 25.04.2012 удовлетворено, решение от 25.04.2012 отменено.

Предприниматель, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 15.07.2013 на 14:00.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.11.2012 Комитетом в арбитражный суд Волгоградской области подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление комитета о пересмотре решении от 25.04.2012 по новым обстоятельствам суды, исходили из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 15117/11 (опубликованного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.05.2012), в котором содержалась оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам по делам со схожими обстоятельствами. При этом возражения предпринимателя о пропуске срока для заявления подобных требований отклонено по мотиву его несостоятельности.

По мнению судебной коллегии выводы судов нельзя признать в полной мере правильными.

Согласно части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, статьи 273, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.

Доказательств исчерпание возможности для кассационного обжалования судебных актов от 25.04.2012 и 23.08.2012 в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявление комитета от 23.11.2012 подлежало возвращению.

Поскольку днем открытия нового обстоятельства являлась дата опубликования вышеназванного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поданное комитетом заявление за пределами шестимесячного срока, независимо от причин пропуска не подлежало рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А12-2760/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 по данному делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

В.А. Карпова Ф.В. Хайруллина