г. Казань |
|
18 июля 2013 г. |
Дело N А12-24099/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,
судей Коноплёвой М.В., Сергеева Г.А.,
при участии представителя:
истца - Завьяловой П.А., доверенность от 21.06.2013,
в отсутствие:
ответчиков - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская медицинская лизинговая компания", г. Красноармейск Московской области,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи: Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)
по делу N А12-24099/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Московская медицинская лизинговая компания", г. Красноармейск Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Вабмет", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "ВМТ", г. Волгоград, о признании недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Московская медицинская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вабмет", обществу с ограниченной ответственностью "ВМТ" о признании недействительной сделки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 указанное решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.
До рассмотрения кассационной жалобы от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Вабмет" и общества с ограниченной ответственностью "ВМТ" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Вабмет".
Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Вабмет" внесена 06.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц что подтверждается свидетельством о внесении записи серии 34 N 004046591 и сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ликвидация состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых определения и постановления, но до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36, "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Применяя данные разъяснения по аналогии, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационное жалобе, поскольку ликвидация ответчика произошла после принятия кассационной жалобы к производству.
Государственная пошлина подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационное жалобе открытого акционерного общества "Московская медицинская лизинговая компания" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А12-24099/2012 прекратить.
Открытому акционерному обществу "Московская медицинская лизинговая компания" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.04.2013 N 202.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
К.Р. Гарифуллина |
Судьи |
М.В. Коноплёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2013 г. N Ф06-5346/13 по делу N А12-24099/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5346/13
03.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1204/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2500/13
25.12.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-24099/12