Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2013 г. N Ф06-5814/13 по делу N А12-9947/2011

г. Казань

18 июля 2013 г.

Дело N А12-9947/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Шумейко Н.В., доверенность от 20.02.2013 б/н,

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Коротковой Е.А., доверенность от 29.12.2012 N 23,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" Болдина Владимира Анатольевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2013 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)

по делу N А12-9947/2011

по жалобе внешнего управляющего Болдина Владимира Анатольевича на бездействие временного управляющего Старжевского Станислава Владимировича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2013 отказано в удовлетворении жалобы внешнего управляющего муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") Болдин В.А. о признании незаконным бездействие временного управляющего Старжевского С.В., выразившегося в не передаче бухгалтерской и иной документации должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе внешний управляющий МУПП "ВМЭС" Болдин В.А. просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 в отношении МУПП "ВМЭС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 в отношении МУПП "ВМЭС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Болдин В.А.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены последствия введения внешнего управления, в соответствии с которыми прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Доказательства, подтверждающие факт наличия истребуемых документов у Старжевского С.В., внешним управляющим в материалы дела не представлены.

По почте с описью вложения был направлен 18.01.2013 реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.01.2013. В адрес внешнего управляющего была направлена 31.01.2013 посылка, содержащая документы в количестве 12 томов, имевшиеся у временного управляющего Старжевского С.В.

Материалами дела не подтверждено уклонение временного управляющего должника Старжевского С.В. от передачи имеющейся у него документации должника, при отсутствии доказательств удержания им истребуемых документов, что внешним управляющим не опровергнуто.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленными сторонами доказательствам. Доводам заявителя судом дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А12-9947/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" Болдина Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Е.П. Герасимова