Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2013 г. N Ф06-5684/13 по делу N А65-5916/2012

г. Казань

29 июля 2013 г.

Дело N А65-5916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом" - Ильной Э.Х., доверенность от 01.07.2013 (б/н); Слепнева С.О., доверенность от 09.04.2013 (б/н),

общества с ограниченной ответственностью "Нептун" - директора Тихонова С.Н., решение от 19.03.2013; Мухамадеевой О.А., доверенность от 21.03.2013 N 1,

общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск" - директора Хадеевой Е.Г., протокол от 01.02.2012 N 3; Набиуллиной Г.С., доверенность от 25.07.2013 N 348,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нептун", г. Менделеевск, и общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск", г. Менделеевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-5916/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом", г. Менделеевск (ОГРН 1111674000327, ИНН 1627007399) к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун", г. Менделеевск (ОГРН 1061674036500, ИНН 1627005803), к обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск", г. Менделеевск (ОГРН 1111674004485) о расторжении соглашения б/н и б/д и о взыскании 2 895 558,00 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом" (далее - ООО "УК Уютный Дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" (далее - ООО "Нептун"), к обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск" (далее - ООО "ЕРЦ Менделеевск") о расторжении соглашения б/н и без даты и о взыскании 2 895 558,00 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 изменено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, ООО "Нептун" и ООО "ЕРЦ Менделеевск" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявители кассационных жалоб указали на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты не законными в части взыскания долга в пользу ООО "УК Уютный Дом" и в части распределения государственной пошлины между сторонами и подлежащими отмене в указанной части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК Уютный Дом" в период с 04.02.2011 по 01.08.2011 осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Менделеевск Республики Татарстан и оказывало соответствующие услуги населению.

Между ООО "УК Уютный Дом" и ООО "Нептун" заключено соглашение о том, что последний возмещает истцу расходы, связанные с исполнением обязательств по управлению многоквартирными домами за период до 31.07.2011 включительно по мере поступления денежных средств по данной услуге от населения до полного погашения задолженности.

ООО "УК Уютный Дом" 19.12.2011 направило в адрес ООО "Нептун" уведомление о расторжении соглашения в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что ООО "Нептун" не представило ответ на это уведомление, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ООО "Нептун" обязательств по исполнению соглашения, в связи с чем, признали требования о расторжении соглашения б/д и б/н правомерным.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 158, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Правительством Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что несение ООО "Нептун" самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что согласно агентского договора от 01.02.2011 ООО "ЕРЦ Менделеевск" обязуется осуществлять расчет, начисление и перерасчет стоимости коммунальных услуг истцу, удовлетворил заявленные ООО "УК Уютный Дом" требования.

Суд апелляционной инстанции, установив, что судебным приставом-исполнителем Менделеевского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан 08.12.2012 принято постановление об обращении взыскания на имущественные права, принадлежащие должнику ООО "УК Уютный Дом", а именно на денежные средства, направленные гражданами на оплату услуг ЖКХ, где согласно представленному ООО "ЕРЦ Менделеевск" акту сверки задолженности им в адрес Менделеевского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан перечислены денежные средства в размере 14 879, 55 руб., пришел к выводу, что указанная сумма подлежит исключению из суммы основного долга 2 895 558 руб., в связи с чем, изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные ООО "УК Уютный Дом" требования в сумме 2 880 678,45 руб.

Между тем судами при вынесении судебных актов не учтено следующее.

Из материалов дела усматривается, что согласно подпункту а пункта 3 Соглашения б/д и б/н услуги по статье управление жилфондом оказанные до 31.07.2011 включительно "Участником-1" (ООО "УК Уютный Дом") оплачивается "Участнику-1" по мере поступления денежных средств по данной услуге от населения до полного погашения задолженности.

Таким образом, ООО "Нептун" осуществляя в период с 04.02.2011 по 31.08.2011 обслуживание многоквартирных домов г. Менделеевска, согласно заключенному на тот момент агентского договора с МУ "Расчетно-кассовым центром" г. Менделеевск на сбор от населения платежей за оказанные услуги в пользу ООО "УК Уютный Дом", ООО "УК Уютный дом" мог претендовать только на те денежные средства, которые поступили от населения.

Судами данные обстоятельства не исследовались и не оценивались.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, предъявленные ООО "УК Уютный Дом", в отношении ООО "ЕРЦ Менделеевск", исходили из того, что ООО "ЕРЦ Менделеевск" на основании агентских соглашений с ООО "Нептун" осуществляет сбор денежных средств с населения и производит дальнейшее перечисление денежных средств Исполнителю коммунальных услуг.

Однако, из материалов дела не усматривается, что между ООО "Нептун" и ООО "ЕРЦ Менделеевск" были заключены какие-либо агентские соглашения по расчету, начислению и перерасчету стоимости коммунальных услуг.

Судами не учтено также и то, что ООО "ЕРЦ Менделеевск" является лишь оператором управляющей организации и за счет последней осуществляет прием денежных средств от плательщиков.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 подлежат отмене в части взыскания долга в пользу ООО "УК Уютный Дом" и в части распределения государственной пошлины между сторонами и передаче дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, оценить все доказательства и доводы участвующих в деле лиц и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А65-5916/2012 в части взыскания долга в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом" и в части распределения государственной пошлины между сторонами отменить.

В отмененной части передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А65-5916/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов