Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 11АП-1211/13

г. Самара

11 апреля 2013 г.

Дело N А65-5916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

до перерыва:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом" - директор Шавалиев А.А., решение N 1 от 20.01.2011 года (находится в материалах дела - том N 1, лист дела N 9), паспорт; представитель Ильина Э.Х., доверенность от 10.09.2012 года,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нептун" - представитель Мухамадеева О.А., доверенность N 1 от 21.03.2013 года, паспорт; директор Тихонов С.Н., решение от 19.03.2013 года, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск" - директор Хадеева Е.Г., протокол N 3 от 01.02.2012 года, паспорт,

после перерыва:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом" - директор Шавалиев А.А., решение N 1 от 20.01.2011 года (находится в материалах дела - том N 1, лист дела N 9), паспорт; представитель Слепнев С.О., доверенность от 09.04.2013,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нептун" - директор Тихонов С.Н., решение от 19.03.2013 года, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск" - директор Хадеева Е.Г., протокол N 3 от 01.02.2012 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 04 по 11 апреля в помещении суда, в зале N 3, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нептун" и общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2012 года по делу N А65-5916/2012 (судья И.И. Валиахметов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом", г.Менделеевск (ОГРН 1111674000327, ИНН 1627007399)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун", г.Менделеевск, (ОГРН 1061674036500, ИНН 1627005803) обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск", г.Менделеевск, (ОГРН 1111674004485)

о расторжении соглашения б/н и без даты и о взыскании 2 895 558,00 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун", обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск" о расторжении соглашения б/н и без даты и о взыскании 2 895 558,00 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Нептун обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Одновременно, общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр Менделеевск" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель также указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением суда от 04 апреля 2013 произведена замена судей Деминой Е.Г. и Шадриной О.Е. на судей Морозова В.А. и Туркина К.К. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалобы в полном объёме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2012 года по делу N А65-5916/2012 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "УК Уютный Дом" в период с 04.02 по 01.08.2011 осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Менделеевск Республики Татарстан и оказывало соответствующие услуги населению.

Между ООО "УК Уютный Дом" и ООО "Нептун" заключено соглашение о том, что последний возмещает истцу расходы, связанные с исполнением обязательств по управлению многоквартирными домами за период до 31.07.2011 включительно по мере поступления денежных средств по данной услуге от населения до полного погашения задолженности.

19.12.2011 ООО "УК Уютный Дом" направило в адрес ООО "Нептун" уведомление о расторжении соглашения в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что ООО "Нептун" не представило ответ на это уведомление, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении соглашения, признании его недействительным и возложении обязанности на ООО "ЕРЦ Менделеевск" перечислить все денежные средства, причитающиеся ООО "УК Уютный Дом" за оказанные услуги населению за период с 04.02. до 31.08.2011 в размере 2 895 558 руб.

Изучив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт получения уведомления о расторжении соглашения (договора) ООО "Нептун" не оспаривает.

В обосновании требований о расторжении договора истец ссылается на то, что ООО "Нептун" не исполняет своих обязательств по перечислению денежных средств полученных от населения за услуги оказанные истцом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе сальдовые оборотные ведомости за спорный период (Т.2, л.д.98-113), операционный день поставщиков (Т.2, л.д.59) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ООО "Нептун" обязательств по исполнению соглашения.

При рассмотрении требований истца о взыскании долга суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Задолженность в сумме 2 895 558 руб. подтверждается первичными документами, имеющимися в материалах дела.

Оспаривая наличие долга, ответчики указывают на то, что денежные средства собранные с населения на капитальный ремонт и найм перечисляются в Государственный Инвестиционно-строительный фонд по Республике Татарстан (ГИСУ).

Эти доводы судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Из пояснений истца и представленного в дело акта сверки перечисление денежных средств, составленного с участием истца и ГИСУ усматривается, что денежные средства по данному виду услуг оплачены истцом авансовыми платежами.

При таких обстоятельствах истец имеет право на получение этих денежных средств собранных с населения в спорный период.

Ответчики также ссылаются на то, что по статье "Управление жилым фондом" понесены расходы, связанные с исполнением судебных решений.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Менделеевского МО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан 08 декабря 2012 принято постановление об обращении взыскания на имущественные права, принадлежащие должнику ООО "УК Уютный Дом", а именно на денежные средства, направленные гражданами на оплату услуг ЖКХ.

Согласно представленному ООО "ЕРЦ Менделеевск" акту сверки задолженности на основании вышеуказанного постановления им в адрес Менделеевского МО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан перечислены денежные средства в размере 14 879, 55 руб.

Указанная сумма подлежит исключению из суммы основного долга 2 895 558 руб.- 14 879,55 руб.

Таким образом, общий размер долга составит 2 880 678 руб. 45 коп.

Ответчики, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга не представили.

При таких обстоятельствах, требования ООО "УК Уютный Дом" о взыскании задолженности в размере 2 880 678 руб. 45 коп. являются законными и обоснованными.

Указание ООО "ЕРЦ Менеделевск" об отсутствий оснований для возложения на указанное Общество солидарных обязательств с ООО "Нептун" судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Факт того, что ООО "ЕРЦ Менеделевск" на основании агентских соглашений с ООО "Нептун" осуществляет сбор денежных средств с населения и производит дальнейшее перечисление денежных средств исполнителю коммунальных услуг подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Поскольку предмет обязательства денежный долг неделим, требование истца о солидарном взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке предусмотренном статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2012 года по делу N А65-5916/2012 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Расторгнуть соглашение б/н и без даты, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом", г.Менделеевск и обществом с ограниченной ответственностью "Нептун", г.Менделеевск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Менделеевск", г.Менделеевск (ОГРН 1111674004485), с общества с ограниченной ответственностью "Нептун", г.Менделеевск (ОГРН 1061674036500, ИНН 1627005803) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом", г.Менделеевск (ОГРН 1111674000327, ИНН 1627007399) 2 880 678 руб. 45 коп. долга в солидарном порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун", г.Менделеевск (ОГРН 1061674036500, ИНН 1627005803) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом", г.Менделеевск (ОГРН 1111674000327, ИНН 1627007399) 4000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Менделеевск", г.Менделеевск (ОГРН 1111674004485) в доход бюджета 18 642 руб. 61 коп. государственной пошлины за иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нептун", г.Менделеевск (ОГРН 1061674036500, ИНН 1627005803) в доход бюджета 18 642 руб. 61 коп. государственной пошлины за иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом", г.Менделеевск (ОГРН 1111674000327, ИНН 1627007399) в доход бюджета 192 руб. 59 коп. государственной пошлины за иск".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом", г.Менделеевск (ОГРН 1111674000327, ИНН 1627007399) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Менделеевск", г.Менделеевск (ОГРН 1111674004485) расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 10 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный Дом", г.Менделеевск (ОГРН 1111674000327, ИНН 1627007399) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нептун", г.Менделеевск (ОГРН 1061674036500, ИНН 1627005803) расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 10 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин