Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2013 г. N Ф06-6535/13 по делу N А57-4593/2011

г. Казань

01 августа 2013 г.

Дело N А57-4593/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98" Спицина А.С. (доверенность от 27.05.2013 N 98-д),

третьего лица - представителя Мезенцева Вячеслава Михайловича - Ильина А.А. (доверенность от 25.04.2013 N б/н),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мезенцева Вячеслава Михайловича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013

по делу N А57-4593/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "РВ", Саратовская область, г. Балаково, с участием третьих лиц: Мезенцев Вячеслав Михайлович, Ведяйкин Дмитрий Алексеевич, Чевычелов Владимир Викторович, о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98" (далее - ООО ПКЦ "Витязь-98", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВ" (далее - ООО "РВ", ответчик) о взыскании суммы займа в размере 1 129 868 руб.; суммы неустойки в размере 745 712,88 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 887,95 руб., об обращении взыскания на следующее движимое имущество.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011 с ООО "РВ" в пользу ООО ПКЦ "Витязь-98" взыскано 1 129 868 руб. займа; 745 712,88 руб. неустойки; 120 887,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Обращено взыскание на движимое имущество. Решение вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Саратовской области обратились Мезенцев Вячеслав Михайлович, ООО "РВ" с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011 по делу N А57-4593/2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями арбитражного суда Саратовской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Мезенцев Вячеслав Михайлович; Ведяйкин Д.А., Чевычелов В.В.

С учетом принятого судом уточнения заявлен иск о взыскании суммы займа в размере 1 129 868 руб.; неустойки в размере 4 174 862,26 руб., с обращением взыскания на следующее движимое имущество:

1. гидравлический пресс ДЕ-48-2432 N 107, усилие - 1600 Кн, 1991 года выпуска, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления-1 шт.;

2. гидравлический пресс ДЕ-24324 N 141, усилие - 1600 Кн, 1991 года выпуска, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления -1 шт.;

3. гидравлический пресс ДЕ-2432 N 142, усилие - 1600 Кн, 1991 года выпуска, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления -1 шт.;. гидравлический пресс 1 ГПД-4 N 20, усилие - 1600 Кн, изготовлен Агрегатный завод, Людиново Калужской области, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления - 1 шт.;

5. гидравлический пресс ДЕ-0523, усилие - 1600 Кн, 1991 года выпуска, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления -1 шт.;

6. гидравлический пресс N 6 RW, усилие - 1600 Кн, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург,, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления - 1 шт.;

7. гидравлический пресс N 7 RW, усилие - 1600 Кн, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления - 1 шт.;

8. гидравлический пресс 2 ГПД-4 N 155, усилие - 1600 Кн, 1977 года выпуска, изготовлен Строительный завод "Коммунар", г. Саракташ, Оренбургская область, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления - 1 шт.;

9. гидравлический пресс 2 ГПД-4 N 9, усилие - 1600 Кн, изготовлен Строительный завод "Коммунар", г. Саракташ, Оренбургская область, в комплекте к нему: маслостанция - 1 шт.;

10. гидравлический пресс 2 ГПД-4 (ASBOBS02) N 10 RW, усилие - 1600 Кн, изготовлен Станкостроительный завод "Коммунар" Саракташ Оренбургской области, в комплекте к нему: маслостанция - 1 шт.;

11. гидравлический пресс П 6326 N 6091, усилие - 600 Кн, изготовлен Оренбургский завод металлических прессов "Металлист" - 1 шт.;

12. гидравлический пресс (самодельный), усилие - 350 Кн - 1 шт.;

13. Координатно-расточный станок 2 В 440 А N 856, 1967 года выпуска, изготовлен Завод Координатно-Расточных станков г. Куйбышев - 1 шт.;

14. Сверловочный станок 2135 N 27142 1975 года выпуска, изготовлен Сальский завод КПО - 1 шт.;

15. Кривошипно-шатунный штамп КД 1426 В N 212, усилие - 4350 Кн, 1986 года выпуска, изготовлен Сальский завод КПО - 1 шт.;

16. Токарный станок ТС-75 N 4АМ132М493 - 1 шт.;

17. Шприцевальная машина М 4Т 90-Л-СБ N 21, 1990 года выпуска - 1 шт.;

18. Шприцевальная машина М 4Х 63-Л-СБ N 9, 1988 года выпуска - 1 шт.;

19. Станок фрезеровочный с выносным пультом управления, изготовлен Германия "HECKERT" - 1 ШТ.;

20. Станок для обработки резины (самодельный) - 1 шт.;

21. Столы металлические - 13 шт.;

22. Металл: сталь 45 30 мм х 5 мм xl,70 см; сталь 45 25 мм х 3 мм х 1,70 см;

23. Пресс-форма 2-х плитная тип 20-100-3519150 600x600 мм, RW, 2 пресс-формы, 8 знаков в 2 штуках;

24. Пресс-форма 2-х плитная тип 24-100-3519250 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

25. Пресс-форма 2-х плитная тип 30-100-3519350 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

26. Пресс-форма 2-х плитная тип 16-100-3519050 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

27. Пресс-форма 2-х плитная тип 24 Евро 30.3519350 СБ 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

28. Пресс-форма 2-х плитная тип 30 Евро 30.35 19350 СБ 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

29. Пресс-форма 2-х плитная тип 24 Евро (25 группа) 25.3519350 СБ 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

30. Пресс-форма 2-х плитная тип 30 Евро (25 группа) 25.3519350 СБ 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

31. Пресс-форма 2-х плитная тип 500-3519050500-3519150 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

32. Пресс-форма 2-х плитная тип 12.101-3519150-01, RW, 1 пресс-форма, 2 знака в 1 штуке;

33. Пресс-форма 2-х плитная тип 20 Евро (25 группа) 25.3519150-01, RW, 1 пресс-форма, 2 знака в 1 штуке;

34. Пресс-форма 2-х плитная тип 164-3519050, RW, 1 пресс-форма, 2 знака в 1 штуке;

35. Пресс-форма 2-х плитная тип 164-3519150, RW, 1 пресс-форма, 1 знак в 1 штуке;

36. Пресс-форма 2-х плитная тип 5320-250917 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

37.Пресс-форма 2-х плитная тип 503 А-8606117-01 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

38. Пресс-форма 2-х плитная тип Кольцо N 189, 289 манжет N 180, 289 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке;

39. Пресс-форма 2-х плитная тип 16-100-3519050 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знаков в 1 штуках;

40. Пресс-форма 3-х плитная тип 100-3519239-01 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 6 знаков в 1 штуке;

41. Пресс-форма 2-х плитная тип 760-1009040 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 3 знака в 1 штуке;

42. Пресс-форма 2-х плитная тип 236-1009040238-1009040 700x700 мм, RW, 2 пресс-формы 15 знаков в 2 штуках;

43. Пресс-форма 2-х плитная тип 402-1009070 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма 1 знак в 1 штуке;

44. Пресс-форма 2-х плитная тип 406-1009070 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма 1 знак в 1 штуке;

45. Пресс-форма 2-х плитная тип 740-1009040 RW, 1 пресс-форма 1 знак в 1 штуке;

46. Штанцы вырубные: боковая прокладка двигателя МАЗ 236, боковая прокладка двигателя МАЗ 238, передняя и задняя прокладка двигателя МАЗ 236-238, прокладка поддона двигателя КАМАЗ (большая), прокладка поддона двигателя КАМАЗ (малая), прокладка поддона двигателя "Волга 402", прокладка поддона двигателя "Волга 406", прокладка клапанной подушки двигателя ВАЗ 2101, ВАЗ 2107, прокладка поддона двигателя МТЗ, прокладка клапанной крышки двигателя УАЗ, прокладка поддона двигателя ГАЗ-53, прокладка поддона двигателя КАМАЗ (цельная) - всего 12 штук. Установить начальную цену заложенного имущества в размере 1 129 868,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2013 с ООО "РВ" в пользу ООО ПКЦ "Витязь-98" взыскана сумма займа в размере 1 129 868 руб.; неустойка в размере 1 129 868 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2013 отменено в части отказа в обращении взыскания на движимое имущество. В указанной части иск удовлетворён.

Обращено взыскание на следующее движимое имущество:

1. гидравлический пресс ДЕ-48-2432 N 107, усилие - 1600 Кн, 1991 года выпуска, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления-1 шт. стоимостью 50000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

2. гидравлический пресс ДЕ-24324 N 141, усилие - 1600 Кн, 1991 года выпуска, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления -1 шт. стоимостью 50 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

3. гидравлический пресс ДЕ-2432 N 142, усилие - 1600 Кн, 1991 года выпуска, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления -1 шт. стоимостью 50000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

4. гидравлический пресс 1 ГПД-4 N 20, усилие - 1600 Кн, изготовлен Агрегатный завод, Людиново Калужской области, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления - 1 шт. стоимостью 50 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

5. гидравлический пресс ДЕ-0523, усилие - 1600 Кн, 1991 года выпуска, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления -1 шт. стоимостью 50 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

6. гидравлический пресс N 6 RW, усилие - 1600 Кн, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления - 1 шт. стоимостью 50 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

7. гидравлический пресс N 7 RW, усилие - 1600 Кн, изготовлен ССС, предприятие п/я, А-7031, г. Оренбург, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления - 1 шт. стоимостью 50 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

8. гидравлический пресс 2 ГПД-4 N 155, усилие - 1600 Кн, 1977 года выпуска, изготовлен Строительный завод "Коммунар", г. Саракташ, Оренбургская область, в комплекте к нему: маслостанция, электрические плиты обогрева (размер 600x600 мм), пульт управления - 1 шт. стоимостью 50000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

9. гидравлический пресс 2 ГПД-4 N 9, усилие - 1600 Кн, изготовлен Строительный завод "Коммунар", г. Саракташ, Оренбургская область, в комплекте к нему: маслостанция - 1 шт. стоимостью 35 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 35 000 рублей.

10. гидравлический пресс 2 ГПД-4 (ASBOBS02) N 10 RW, усилие - 1600 Кн, изготовлен Станкостроительный завод "Коммунар" Саракташ Оренбургской области, в комплекте к нему: маслостанция - 1 шт. стоимостью 30000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 30 000 рублей.

11. гидравлический пресс П 6326 N 6091, усилие - 600 Кн, изготовлен Оренбургский завод металлических прессов "Металлист" - 1 шт. стоимостью 20000 рублей. Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 рублей.

12. гидравлический пресс (самодельный), усилие - 350 Кн - 1 шт. стоимостью 5000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 5000 рублей.

13. Координатно-расточный станок 2 В 440 А N 856, 1967 года выпуска, изготовлен Завод Координатно-Расточных станков г. Куйбышев - 1 шт. стоимостью 50 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

14. Сверловочный станок 2135 N 27142 1975 года выпуска, изготовлен Сальский завод КПО - 1 шт. стоимостью 7000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 7 000 рублей.

15. Кривошипно-шатунный штамп КД 1426 В N 212, усилие - 4350 Кн, 1986 года выпуска, изготовлен Сальский завод КПО - 1 шт. стоимостью 30 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 30 000 рублей.

16. Токарный станок ТС-75 N 4АМ132М493 - 1 шт. стоимостью 15 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 15 000 рублей.

17. Шприцевальная машина М 4Т 90-Л-СБ N 21, 1990 года выпуска - 1 шт. стоимостью 45 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 45 000 рублей.

18. Шприцевальная машина М 4Х 63-Л-СБ N 9, 1988 года выпуска - 1 шт. стоимостью 35 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 35 000 рублей.

19. Станок фрезеровочный с выносным пультом управления, изготовлен Германия "HECKERT" - 1 шт. стоимостью 50000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

20. Станок для обработки резины (самодельный) - 1 шт. стоимостью 15 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 15 000 рублей.

21. Столы металлические - 13 шт. стоимостью 3 900 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 3 900 руб.

22. Металл: сталь 45 30 мм х 5 мм xl,70 см; сталь 45 25 мм х 3 мм х 1,70 см; стоимостью 22 968 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 22 968 рублей.

23. Пресс-форма 2-х плитная тип 20-100-3519150 600x600 мм, RW, 2 пресс-формы, 8 знаков в 2 штуках стоимостью 30 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 30 000 рублей.

24. Пресс-форма 2-х плитная тип 24-100-3519250 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 20 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 руб.

25. Пресс-форма 2-х плитная тип 30-100-3519350 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 20 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 руб.

26. Пресс-форма 2-х плитная тип 16-100-3519050 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 20 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 руб.

27. Пресс-форма 2-х плитная тип 24 Евро 30.3519350 СБ 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 20 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 руб.

28. Пресс-форма 2-х плитная тип 30 Евро 30.35 19350 СБ 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 20 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 руб.

29. Пресс-форма 2-х плитная тип 24 Евро (25 группа) 25.3519350 СБ 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 20 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 руб.

30. Пресс-форма 2-х плитная тип 30 Евро (25 группа) 25.3519350 СБ 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 20 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 руб.

31. Пресс-форма 2-х плитная тип 500-3519050500-3519150 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 8 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 8 000 руб.

32. Пресс-форма 2-х плитная тип 12.101-3519150-01, RW, 1 пресс-форма, 2 знака в 1 штуке стоимостью 12 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 12 000 руб.

33. Пресс-форма 2-х плитная тип 20 Евро (25 группа) 25.3519150-01, RW, 1 пресс-форма, 2 знака в 1 штуке стоимостью 12 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 12 000 руб.

34. Пресс-форма 2-х плитная тип 164-3519050, RW, 1 пресс-форма, 2 знака в 1 штуке стоимостью 13 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 13 000 руб.

35. Пресс-форма 2-х плитная тип 164-3519150, RW, 1 пресс-форма, 1 знак в 1 штуке стоимостью 7 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 7 000 руб.

36. Пресс-форма 2-х плитная тип 5320-250917 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 10 000 рублей. Установить начальную цену заложенного имущества в размере 10 000 рублей.

37.Пресс-форма 2-х плитная тип 503 А-8606117-01 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 10 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 10 000 рублей.

38. Пресс-форма 2-х плитная тип Кольцо N 189, 289 манжет N 180, 289 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знака в 1 штуке стоимостью 6 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 6 000 рублей.

39. Пресс-форма 2-х плитная тип 16-100-3519050 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 4 знаков в 1 штуках стоимостью 10 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 10 000 рублей.

40. Пресс-форма 3-х плитная тип 100-3519239-01 400x400 мм, RW, 1 пресс-форма, 6 знаков в 1 штуке стоимостью 20 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 20 000 рублей.

41. Пресс-форма 2-х плитная тип 760-1009040 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма, 3 знака в 1 штуке стоимостью 16 000 рублей.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 16 000 руб.

42. Пресс-форма 2-х плитная тип 236-1009040238-1009040 700x700 мм, RW, 2 пресс-формы 15 знаков в 2 штуках стоимостью 26 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 26 000 руб.

43. Пресс-форма 2-х плитная тип 402-1009070 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма 1 знак в 1 штуке стоимостью 12 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 120 000 руб.

44. Пресс-форма 2-х плитная тип 406-1009070 600x600 мм, RW, 1 пресс-форма 1 знак в 1 штуке стоимостью 12 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 12 000 руб.

45. Пресс-форма 2-х плитная тип 740-1009040 RW, 1 пресс-форма 1 знак в 1 штуке стоимостью 10 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 10 000 руб.

46. Штанцы вырубные: боковая прокладка двигателя МАЗ 236, боковая прокладка двигателя МАЗ 238, передняя и задняя прокладка двигателя МАЗ 236-238, прокладка поддона двигателя КАМАЗ (большая), прокладка поддона двигателя КАМАЗ (малая), прокладка поддона двигателя "Волга 402", прокладка поддона двигателя "Волга 406", прокладка клапанной подушки двигателя ВАЗ 2101, ВАЗ 2107, прокладка поддона двигателя МТЗ, прокладка клапанной крышки двигателя УАЗ, прокладка поддона двигателя ГАЗ-53, прокладка поддона двигателя КАМАЗ (цельная) - всего 12 штук стоимостью 12 000 руб.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 12 000 рублей.

Установлена начальная цена заложенного имущества в общей сумме 1 129 868 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2013 оставлено без изменения.

Третье лицо - Мезенцев Вячеслав Михайлович, обжалуя состоявшиеся судебные акты в части удовлетворённых исковых требований, просит их в данной части отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013.

Как следует из материалов дела, 20.11.2009 между ООО ПКЦ "Витязь-98" (Займодавец) и ООО "РВ" (Заемщик) подписан договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 1 129 868 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном Договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 19.11.2010.

Займодавец исполнил свою обязанность по Договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.11.2009 N 159 на сумму 1 129 868 руб.

По условиям заключенного договора (п. 1.2), предоставленный заем обеспечивается имуществом по договору залога имущества от 20.11.2009, заключенному между ООО ПКЦ "Витязь-98" (Залогодержатель) и ООО "РВ" (Залогодатель) на сумму 1 129 868 руб.

Невозврат в установленный договором срок ответчиком суммы займа явился основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, судебные инстанции правомерно руководствовались положениями о займе и кредите, регулируемыми главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применяя указанные нормы права, и, установив, что спорный договор является заключенным, поскольку подписан директором ООО "РВ" Мезенцевым Михаилом Вячеславовичем, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа в размере 1 129 868 руб., удовлетворив иск в данной части требований.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом судебными инстанциями были исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все экспертные заключения, проведённые по делу.

Суды пришли к выводу, что экспертные заключения ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" от 29.05.2012, ООО "Центр судебных экспертиз" от 22.08.2012 являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат сведения об экспертах (имя, отчество, образование, специальность, стаж работы), оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам, подписи экспертов удостоверены печатью учреждения.

Кроме того, данные обстоятельства были подтверждены пояснениями Чавычелова В.В., и свидетелей Антипова Д.А., Куничкиной Т.И., Ивановой Е.Ю., которые подтвердили факт подписания Мезенцевым М.В. договора займа с залоговым обеспечением.

Судебные инстанции приняли показания данных свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом установлено, что свидетели Антипов Д.А, Куничкина Т.И., Иванова Е.Ю. не состоят в трудовых отношениях с истцом, следовательно, не находятся от него в зависимости, данные свидетели не являются заинтересованными лицами в исходе дела.

Кроме того, судебными инстанциями также была дана оценка доводам кассационной жалобы о несоответствии оттиска печати на спорном договоре.

Судебные инстанции пришли к выводу, что при наличии подписи лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности, оттиск печати отличный от банковского оттиска, не свидетельствует о подложности договора.

Таким образом, доводы кассационной жалобы в части несоответствия экспертных заключений фактическим обстоятельствам, а также, что договоры скреплены иной печатью, а не той, оттиск, которой предоставлен банком, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 5.1 договора займа с залоговым обеспечением от 20.11.2009 в случае просрочки исполнения обязательства заемщиком по возврату займа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату денежных средств по договору займа истцом была начислена неустойка за период с 19.11.2010 по 28.11.2012 в сумме 4 174 862,26 руб. (1 129 868х0,5%х739).

Применяя положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 129 868 руб., уменьшив её до суммы основного долга.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в обеспечение своевременного и полного возврата выданных заемщику денежных средств истцом был заключен договор залога от 20.11.2009. Пунктом 1.1 договора залога от 20.11.2009 залогодержатель (ООО ПКЦ "Витязь") принимает, а залогодатель (ООО "РВ") передает в обеспечение исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 20.11.2009 на сумму 1 129 868 руб. на срок до 19.11.2010 с момента подписания настоящего договора, принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, согласно Приложению N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

При передаче в залог спорного оборудования ООО "РВ" залогодержателю также были переданы технические паспорта на него. Само оборудование находилось у залогодателя, что сторонами и третьими лицами не оспаривается, указанное оборудование использовалась обществом в предпринимательской деятельности.

Поскольку спор о праве собственности на заложенное имущество между третьими лицами Чевычеловым В.В., и Мезенцевым В.М. не являлся предметом спора по настоящему делу в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно не стал давать правовую оценку представленным, указанными лицами, доказательствам приобретения спорного оборудования.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что представленные указанными лицами документы в подтверждение их права на спорное оборудование, не содержат идентификационных признаков, позволяющих суду сделать безусловный вывод о том, что указанное оборудование приобреталось Мезенцевым В.М. (после 11.10.2001), либо Чевычеловым В.М.

Доводы кассационной жалобы в данной части требований фактически сводятся к оспариванию права собственности ООО "РВ" на заложенное имущество.

Вместе с тем, каких-либо прямых доказательств отсутствия права собственности у ООО "РВ" на спорное оборудование при передаче его в залог в материалах дела не имеется, доводы кассационной жалобы ссылок на такие доказательства не содержат.

При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены требования в части обращения взыскания на заложенное имущество в силу положений пункта 1 статьи 209, части 1 статьи 334, пункта 2 статьи 335, статей 341, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А57-4593/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

И.Р. Нагимуллин К.Р. Гарифуллина