Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2013 г. N Ф06-5334/13 по делу N А57-14312/2010

г. Казань

02 августа 2013 г.

Дело N А57-14312/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Вильданова Р.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКАД", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Смирников А.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-14312/2010

по заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А57-14312/2010

по исковому заявлению администрации Муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "АКАД", г. Саратов (ИНН 6455024630, ОГРН 1026403683129) о признании самовольной постройкой, прекращении права собственности, с участием третьих лиц: Комитета по архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов; общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг", г. Саратов (ИНН 6453073167, ОГРН 1036405316584),

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2011 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012 заявление администрации удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012 отменено. В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Подлинник исполнительного листа от 19.01.2012 серии АС номер 001926016 направлен Саратовскому межрайонному городскому отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области).

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, общество с ограниченной ответственностью "АКАД" (далее - ООО "АКАД", общество, должник) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части направления подлинника исполнительного листа Саратовскому межрайонному городскому отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2011, вступившим в законную силу, признан самовольной постройкой мини-магазин, литера А, инвентарный номер 63:401:001:015618560:А, расположенный по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 116А. Суд обязал ООО "АКАД" за свой счет снести в семидневный срок с момента вступления в силу решения суда самовольную постройку - мини-магазин.

Арбитражный суд Саратовской области на основании указанного решения выдал исполнительный лист от 19.01.2012 серии АС номер 001926016.

Саратовским межрайонным городским отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области 08.02.2012 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 19.01.2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012 по делу N А57-15313/2011 ООО "АКАД" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Пахомкина Людмила Юрьевна вынесла постановление от 10.07.2012 N 580917/12/46/64 об окончании исполнительного производства и направила исполнительный лист от 19.01.2012 серии АС номер 001926016 исполняющему обязанности конкурсного управляющего Миненкову Д.С.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А57-16725/2012 постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по Саратовской области от 10.07.2012 N 580917/12/46/64 признано недействительным.

УФССП по Саратовской области в адрес конкурсного управляющего ООО "АКАД" Миненкова Д.С. направлено требование от 27.11.2012 N 622-733/12/46/64 о возврате исполнительного листа от 19.01.2012 серии АС номер 001926016.

Поскольку конкурсным управляющим общества требования УФССП по Саратовской области не были исполнены, исполнительный лист от 19.01.2012 серии АС номер 001926016 не возвращен, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление администрации, исходил из невозможности для взыскателя предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду его нахождения у лица, неуполномоченного на представление интересов взыскателя, что по своим последствиям равнозначно фактической утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, установив, что оригинал исполнительного листа находится у конкурсного управляющего ООО "АКАД" Миненкова Д.С., который предъявил его в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку оригинал исполнительного листа не утрачен, в связи с чем отменил определение суда первой и инстанции и отказал администрации в удовлетворении заявления.

Между тем, установив, что конкурсный управляющий общества с целью уклонения от исполнения решения суда по настоящему делу, вступившего в законную силу, удерживает у себя оригинал исполнительного листа, злоупотребляя предоставленным ему правом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 66, частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о приобщении оригинала исполнительного листа к материалам дела для последующего направления в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение, предусмотренный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, решение суда по настоящему делу не исполнено, исполнительный лист не утерян, однако, отсутствует у взыскателя и в службе судебных приставов, что делает невозможным исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

Довод заявителя кассационной жалобы, что суд апелляционной инстанции в нарушение действующего законодательства направил подлинник исполнительного листа в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области, судебной коллегией отклоняется.

В силу части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Поскольку исполнительный лист не должен находится у конкурсного управляющего должника, что установлено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А57-16725/2012, а должен находиться на исполнении в Саратовском межрайонном городском отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области, куда на принудительное исполнение его направил взыскатель, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о направлении подлинника исполнительного листа в службу судебных приставов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, данный довод общества был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получил надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым оставить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А57-14312/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

Р.А. Вильданов А.Ф. Фатхутдинова