г. Казань |
|
09 августа 2013 г. |
Дело N А12-13208/2003 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционеров и пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива "Арчединский" Доценко И.А., Седова В.И.
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013
по делу N А12-13208/2003
по заявлению акционеров и пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива "Арчединский" о разрешении разногласий,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба акционеров и пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива "Арчединский" Доценко И.А., Седова В.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013 по делу N А12-13208/2003 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, она подлежит возвращению заявителям.
Более того, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения, либо о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Также следует отметить, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и он не наделен полномочиями по рассмотрению вопросов о возбуждении уголовных дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционеров и пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива "Арчединский" Доценко И.А., Седова В.И. б/д б/н по делу N А12-13208/2003 возвратить заявителям.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе конверт.
Судья |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба акционеров и пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива "Арчединский" Доценко И.А., Седова В.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013 по делу N А12-13208/2003 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, она подлежит возвращению заявителям.
Более того, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения, либо о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Также следует отметить, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и он не наделен полномочиями по рассмотрению вопросов о возбуждении уголовных дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2013 г. N Ф06-8171/13 по делу N А12-13208/2003
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35643/18
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8171/13
24.04.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33287/18
25.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1745/15
02.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21032/13
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13208/03
10.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10119/13
09.09.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13208/03
09.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8171/13