Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2018 г. N Ф06-8171/13 по делу N А12-13208/2003

г. Казань

27 июня 2018 г.

Дело N А12-13208/2003

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Гильмутдинова В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Доценко Ивана Александровича

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Моисеев В.А.)

по делу N А12-13208/2003

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Арчединский", пос. Образцы, Фроловский район, Волгоградская область, ОГРН 102340557204),

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.04.2018 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу Доценко Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2004 и определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2013 в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку она подана в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, Доценко И.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 24.04.2018 о возвращении кассационной жалобы.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения от 24.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Соблюдение установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ порядка является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

В связи с этим, суд кассационной инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы, установив, что кассационная жалоба Доценко И.А. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2004 и определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2013 по делу N А12-13208/2003 подана в арбитражный суд кассационной инстанции минуя арбитражный суд, принявший решение (Арбитражный суд Республики Татарстан), правомерно возвратил кассационную жалобу на основании части 1 статьи 275, статьи 281 АПК РФ.

При этом заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования в случае его пропуска.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом кассационной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-13208/2003 оставить без изменения, жалобу Доценко Ивана Александровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова В.Р. Гильмутдинов