• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2013 г. N Ф06-6407/13 по делу N А12-26044/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из содержания решения Управления не следует, на каком правовом основании была проведена проверка решения нижестоящего налогового органа; в отношении налогоплательщика, по сути, принято новое решение об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Однако, как обоснованно указано судами, в нарушение пункта 2 статьи 101 Кодекса общество не извещалось о времени и месте рассмотрения материалов проверки и фактически было лишено права, как участника налоговых правоотношений, на представление своих доводов и возражений, права на представление доказательств.

Согласно пункту 14 статьи 101 Кодекса несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований статьи 101 Кодекса может являться основанием для отмены решения налогового органа судом.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что необеспечение со стороны Управления возможности общества участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Кодекса является основанием для признания судом оспариваемого решения Управления недействительным.

...

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях."