Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2013 г. N Ф06-6278/13 по делу N А12-7298/2010

г. Казань

15 августа 2013 г.

Дело N А12-7298/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест" Минина Александра Николаевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-7298/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест" Минина Александра Николаевича, г. Волгоград, о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест" (далее - ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Минин Александр Николаевич (далее - Минин А.Н.).

Конкурсный управляющий ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минин А.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя - генерального директора ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Федорова Юрия Владимировича (далее - Федоров Ю.В.) и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника 29 519 536,79 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минин А.Н., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и направить спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего должником в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось, по мнению конкурсного управляющего, неисполнение бывшим руководителем должника Федоровым Ю.В. обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражения в бухгалтерской отчетности достоверной информации, повлекшие невозможность формирования конкурсной массы должника и ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неполное удовлетворение требований кредиторов.

Судами установлено, что 12.01.2011 по акту приема-передачи руководителем должника конкурсному управляющему была частично передана документация должника; документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, ее размер и обоснованность, список дебиторов с указанием адресов, а также документы, обосновывающие размер и период задолженности по заработной плате перед работниками ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест", конкурсному управляющему не были переданы.

28.03.2011, 30.05.2011 в адрес руководителя должника Федорова Ю.В. направлялись требования о передаче остальных документов и печати, однако последним не исполнены, документация не передана.

В этой связи конкурсный управляющий должником Минин А.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об истребовании у Федорова Ю.В. документов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2011 суд обязал генерального директора ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Федорова Ю.В. передать конкурсному управляющему ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минину А.Н. документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, ее размер и обоснованность, список дебиторов с указанием адресов; печати ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест"; документы, обосновывающие размер и период задолженности по заработной плате перед работниками ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест".

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который впоследствии направлен для исполнения в Камышинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

17.05.2012 судебным приставом-исполнителем Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

Вместе с тем, Федоровым Ю.В. 21.01.2013 в адрес конкурсного управляющего ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минина А.Н. направлены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности должника, ее размер и обоснованность, список дебиторов с указанием адресов.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником исходили из того, что обращение последнего с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Федорова Ю.В. к субсидиарной ответственности является преждевременным, поскольку конкурсным управляющим не проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности на основании документов, переданных ему бывшим руководителем должника.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой, являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно положениям пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9, 10 настоящего Федерального закона.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что конкурсным управляющим должником не проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности на основании документов, представленных ему бывшим руководителем должника Федоровым Ю.В., доказательств, подтверждающих невозможность пополнения конкурсной массы должника, в нарушение требование статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах обращение конкурсного управляющего с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности является преждевременным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минина А.Н., фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А12-7298/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев