Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 12АП-1060/13

г. Саратов

25 марта 2013 г.

Дело N А12-7298/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФК ВолгоградРегионИнвест" Минина А. Н.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "26" декабря 2012 года по делу N А12-7298/2010, принятое судьей Мигаль А. Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минина А.Н. о разрешении разногласий,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест" (г. Волгоград, ул. Грушевская, 12, 1028, ИНН 3445055419, ОГРН 1023403844496),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест" (далее - ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест", должник) в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Минин А.Н. с заявлением о разрешении разногласий, а именно: подлежат ли включению заявленные требования по заработной плате работников ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" - Никитина И.В., Калякина Д.А., Федорова Ю.В., Федорова О.В. в реестр требований кредиторов должника, подлежат ли удовлетворению данные требования за счет имущества ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2012 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минин А. Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы указано на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, имеющих существенное значение при вынесении судебного акта, поскольку на момент рассмотрения поданного ходатайства о разрешении разногласий у конкурсного управляющего отсутствовали документы, подтверждающие заявленную задолженность по заработной плате работников Никитина И.В., Калякина Д.А., Федорова Ю.В., Федорова О.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2010 ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Минин А.Н.

Объявление о введении в отношении ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.01.2011.

04.10.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Минина А. Н. поступило заявление о разрешении разногласий по включению требований по заработной плате работников ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Никитина И. В., Калякина Д. А., Федорова Ю.В., Федорова О. В. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления конкурсным управляющим указано, что 03.09.2012 конкурсному управляющему ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минину А.Н. заявлены требования работников ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" по заработной плате в общей сумме 344 248 руб., из которых: 62 562 руб.- задолженность перед Никитиным И.В., 97 481 руб. - задолженность перед Калякиным Д.А., 136 233 руб. - задолженность перед Федоровым Ю.В., 47 972 руб. - задолженность перед Федоровым О.В.

Определением первой инстанции от 08.08.2011 Арбитражный суд Волгоградской области обязал генерального директора ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" - Федорова Ю.В. передать конкурсному управляющему ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" Минину А.Н. документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, размер и её обоснованность, список дебиторов с указанием адресов; печати должника; документы, обосновывающие размер и период задолженности по заработной плате перед работниками ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест".

17.05.2012 постановлением Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Исходя из этого у конкурсного управляющего отсутствовали документы, подтверждающие заявленную задолженность по заработной плате работников Никитина И.В., Калякина Д.А., Федорова Ю.В., Федорова О.В., ввиду чего между конкурсным управляющим Мининым А.Н. и работниками должника возникли разногласия в части включения требований по заработной плате работников Никитина И.В., Калякина Д.А., Федорова Ю.В., Федорова О.В. в реестр требований кредиторов ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест".

Однако, при рассмотрении поданного конкурсным управляющим ходатайства в судебном заседании суду первой инстанции Калякиным Д.А. в материалы дела представлены документы, подтверждающие задолженность по заработной плате работников должника Никитиной И.В., Калякина Д.А., Федорова Ю.В., Федорова О.В.

Представителем конкурсного управляющего суду первой инстанции представлен реестр требований кредиторов ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест", заверенный подписью и печатью конкурсного управляющего Минина А.Н., из которого следует, что кредиторы должника Никитина И.В., Калякин Д.А., Федоров Ю.В., Федоров О.В. учтены конкурсным управляющим и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 181 090 руб.. Остальная часть задолженности является текущей, которая также учтена конкурсным управляющим в составе текущих требований должника.

На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии разногласий между Никитиной И.В., Калякиным Д.А., Федоровым Ю.В., Федоровым О.В. и конкурсным управляющим Мининым А.Н., связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда, в связи с чем отказал в удовлетворении поданного конкурсным управляющим Мининым А.Н. заявления о разрешении разногласий.

Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции находит правильными в виду следующего.

Согласно требованиями п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с требованиями п. 1, 6, 11 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" ссылается на отсутствие документов, подтверждающих заявленную задолженность по заработной плате работников Никитина И.В., Калякина Д.А., Федорова Ю.В., Федорова О.В. на момент рассмотрения поданного ходатайства о разрешении разногласий у конкурсного управляющего в суде первой инстанции.

Однако, указанный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами: составленным и подписанным конкурсным управляющим должника Мининым А.Н. реестром требований кредиторов по состоянию на 14 декабря 2012 года, штатным расписанием по состоянию на 01.03.2009, на 01.09.2004, на 01.10.2002, приказами о назначении на должность и приказами о приеме на работу работников должника Никитина И.В., Калякина Д.А., Федорова Ю.В., Федорова О.В., заявлениями о приеме указанных физических лиц на работу в ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест".

В соответствии с реестром требований кредиторов ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест" от 14.12.2012 требования кредиторов должника Никитиной И.В., Калякина Д.А., Федорова Ю.В., Федорова О.В. на сумму 181 090 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Остальная часть задолженности является текущей, которая также учтена конкурсным управляющим в составе текущих требований должника.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции об отсутствии разногласий между Никитиной И.В., Калякиным Д.А., Федоровым Ю.В., Федоровым О.В. и конкурсным управляющим Мининым А.Н., связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФК ВолгоградРегионИнвест" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2012 года по делу N А12-7298/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко