Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2013 г. N Ф06-7250/13 по делу N А06-521/2012

г. Казань

20 августа 2013 г.

Дело N А06-521/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Шаматовой М.Н., доверенность от 11.01.2013,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2012 (судья Спиридонов С.А.)

по делу N А06-521/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Карон-Т" (ИНН 3016037393, ОГРН 1023000825100) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании неосновательного обогащения в размере 696 826,17 руб., с участием третьего лица: Нижне-Волжского управления Ростехнадзора по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Карон-Т" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 696 826,17 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Нижне-Волжское управление Ростехнадзора по Астраханской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением лицо, не участвовавшее в деле, - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, определением которого от 17.05.2013 производство по данной апелляционной жалобе прекращено.

После этого ОАО "МРСК Юга" обжаловало решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Юга" просит отменить указанное решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований ООО "ПК "Карон-Т" отказать в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, принятый по делу судебный акт влияет на обязанности ОАО "МРСК Юга" по отношению к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и в нарушение требований процессуального законодательства ОАО "МРСК Юга" не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, чем было лишено права на защиту интересов.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Юга" поддержала доводы жалобы, уточнила резолютивную часть кассационной жалобы и просила дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153-1 Кодекса судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 Кодекса право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Судом округа установлено, что в обжалуемом судебном акте вопрос о правах ОАО "МРСК Юга" не решен, какие-либо обязанности на него не возложены, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях данного судебного акта не содержится выводов о правах и обязанностях заявителя.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы, свидетельствующие о том, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях. Его доводы направлены по существу на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ОАО "МРСК Юга" не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2012.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2012 по делу N А06-521/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова Н.Ю. Мельникова