Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2013 г. N Ф06-7441/13 по делу N А55-17577/2009

г. Казань

29 августа 2013 г.

Дело N А55-17577/2009

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Суровяткиной Н.Е., доверенность от 12.11.2012,

Ворожищева А.Ю. - Тремасова В.В., доверенность от 25.02.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" Касаткина Э.Г., открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-17577/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" Касаткина Эдуарда Георгиевича об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6323094600, ОГРН 1066320205654),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" (далее - ООО "Авто-Сеть", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Конкурсный управляющий ООО "Авто-Сеть" Касаткин Э.Г. обратился 10.01.2013 в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (от 10.01.2013 вх. N 713) об истребовании документов у руководителя должника.

18 января 2013 г. конкурсный управляющий Касаткин Э. Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с идентичным заявлением (от 18.01.2013 вх. N 5036) об истребовании документов у руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 по делу N А55-17577/2009 отменено, принят по делу новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего ООО "Авто Сеть" Касаткина Э.Г. об истребовании документов у бывшего руководителя Ворожищева Артема Юрьевича оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Авто-Сеть" Касаткин Э.Г в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции от 06.06.2013 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции от 06.06.2013 отменить, производство по апелляционной жалобе Ворожищева А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 прекратить.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.08.2013 был объявлен перерыв до 09 часов 55 минут 22.08.2013. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив доводы заявителей кассационных жалоб и содержание оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве названным Законом не предусмотрена, суд кассационной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе (в связи с установлением оснований для возвращения кассационной жалобы после ее принятия к производству).

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и материальных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, конкурсный управляющий не лишен возможности истребовать документы и материальные ценности у руководителя должника в установленном законном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (применительно к части 1 статьи 188 АПК РФ).

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству суда, производство по жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" Касаткина Э.Г., открытого акционерного общества "Сбербанк России" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А55-17577/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова