Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф06-7566/13 по делу N А12-414/2012

г. Казань

05 сентября 2013 г.

Дело N А12-414/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Медведева Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2013 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-414/2012

по заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Свет" в размере 67 773 руб. 86 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Свет", г. Волгоград (ИНН: 3435700370, ОГРН: 1023405008981),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Свет" (далее - ООО "Свет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вершинин Алексей Валерьевич.

29 сентября 2012 г. конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

13 февраля 2013 г. Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - заявитель, Комитет) обратился в порядке статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Свет" в размере 67 773 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2013 требования Комитета в общей сумме 67 773 руб. 86 коп., из которой 64 175 руб. 44 коп. основного долга, 3598 руб. 42 коп. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Свет".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Медведев Андрей Владимирович просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить требования Комитета за реестр требований кредиторов ООО "Свет", подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные акты подлежащими изменению в силу следующего.

Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель самостоятельно известил кредиторов должника о заявленном требовании, кроме того, кредиторы должника уведомлены о заявленном требовании и конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 по делу N А12-17155/2011 судом утверждено мировое соглашение, заключенное 17.11.2011 между заявителем и должником, в соответствии с условиями которого должник принял на себя обязательства по погашению задолженности перед заявителем в общей сумме 67 773 руб. 86 коп., из которой 64 175 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате, 3598 руб. 42 коп. пени за несвоевременную оплату арендных платежей согласно следующего графика: 22 591 руб., в том числе задолженность по арендной плате 21 391 руб. 81 коп., по пени - 1199 руб. 19 коп.) - в срок до 01.12.1011; 22 591 руб., в том числе задолженность по арендной плате 21 391 руб. 81 коп., по пени - 1199 руб. 19 коп.) - в срок до 01.12.1012; 22 591,86 руб., в том числе задолженность по арендной плате 21 391 руб. 82 коп., по пени - 1200 руб. 04 коп.) - в срок до 01.02.1012. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.09.2012.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по делу N А12-17155/2011 вынесено 13.11.2012. Согласно акту приема-передачи исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, передан конкурсному управляющему УФССП по г. Волжскому 13.11.2012.

Конкурсным управляющим уведомление заявителю о получении исполнительного листа и сообщение о необходимости обращения в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено 27.12.2012 и получено заявителем 09.01.2013.

Заявитель обратился в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника 13.02.2013.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что при данных обстоятельствах срок на предъявление Комитетом требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Свет" не пропущен.

Суд кассационной инстанции данные выводы признает ошибочными.

Суды указали, что в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 59) в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Между тем, судами не учтено, что указанный пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 обязывает конкурсного управляющего после получения исполнительных листов от службы судебных приставов уведомить взыскателей о необходимости предъявлять свои требования в деле о банкротстве, а не направлять в их адрес полученные исполнительные листы.

Из заявления Комитета о включении в реестр требований кредиторов должника усматривается, что он был осведомлен о банкротстве ООО "Свет".

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013 по делу N А12-414/2012 при рассмотрении заявления Комитета о включении в реестр требований кредиторов ООО "Свет" требования в размере 622 346 руб. 65 коп. было установлено, что Комитету было известно о введении в отношении должника процедуры банкротства исходя из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2012 по делу о банкротстве ООО "Свет", согласно которому требования заявителя в сумме 207 982 руб. 06 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве; возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, учитывая, что 30.11.2012 реестр требований кредиторов ООО "Свет" закрыт, а Комитет обратился с настоящим заявлением 13.02.2013, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в данном случае подлежат применению положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, задолженность перед Комитетом может быть удовлетворена за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества ООО "Свет".

В этой связи, кассационная жалоба конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению, судебные акты подлежат изменению, а резолютивная часть судебных актов подлежит изложению в иной редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А12-414/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

признать обоснованными требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в сумме 67 773 руб. 86 коп., составляющей 64 175 руб. 44 коп. основного долга, 3598 руб. 42 коп. пени в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева