Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф06-7509/13 по делу N А57-9357/2012

г. Казань

04 сентября 2013 г.

Дело N А57-9357/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2013 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-9357/2012

по ходатайству конкурсного управляющего Горюновой Ю.В. о завершении конкурсного производства в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Агро-союз", Саратовская область, г. Балашов (ИНН 6440015023, ОГРН 1036404001985) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственность "Агро-союз" (далее - ООО "Агро-союз", должник) Горюнова Ю.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2012 ООО "Агро-союз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Горюнова Юлия Викторовн, член некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Агро-союз" завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить.

По мнению заявителя жалобы, обстоятельством возможности поступления денежных средств в конкурсную массу, является поданная в настоящее время кассационная жалоба на определение об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности от 06.03.2013 и постановление апелляционного суда от 07.05.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Федеральной налоговой службы - Паниной Е.В.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы следует отклонить в виду отсутствия у Паниной Е.В. права на подписание такого ходатайства от имени заявителя по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.08.2013 до 12 часов 25 минут 04.09.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что инвентаризация имущества должника проведена в соответствии с приказом от 12.07.2012 N 10, инвентаризационная опись от 12.07.2012 N 1, от 12.07.2012 N 2, от 12.07.2012 N 3, акт от 12.07.2012 N 4. В ходе инвентаризации имущества не выявлено.

Так, конкурсным управляющим были проведены следующие мероприятия:

- работа по закрытию расчетных счетов должника;

- поиск имущества, а именно сделаны запросы в информационный центр Главного управления внутренних дел Саратовской области; регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по г. Саратову, государственную инспекцию по маломерным судам Саратовской области, в отдел судебных приставов г. Саратова, Государственное учреждение "Саратовское региональное отделение фонда социального страхования РФ", Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации; федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Саратовский филиал, Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город САРАТОВ", федеральное государственное учреждение Земельной кадастровой палаты по Саратовской области, Федеральную налоговую службу по Саратовской области, районный отдел внутренних дел г. Саратова, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел Саратовской области;

- 28.03.2013 проведено общее собрание кредиторов, на котором решили принять отчет конкурсного управляющего к сведению и обратиться в Арбитражный суд Саратовской области о завершении конкурсного производства.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника требования кредиторов третий очереди составили 323 641 руб. 18 коп., из которых 0% удовлетворенных требований, требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Основной расчетный счет закрыт.

Завершая конкурсное производство, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Установив отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, суды пришли к выводу о невозможности удовлетворения требований кредиторов и правомерно завершили конкурсное производство в отношении должника - ООО "Агро-союз".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что конкурсное производство завершено неправомерно, поскольку не рассмотрен вопрос о возможном пополнении конкурсной массы, поскольку в настоящее время направлена кассационная жалоба на определение об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности от 06.03.2013 и постановление апелляционного суда от 07.05.2013, не может быть принят ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника отсутствуют.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2013 по делу N А57-9357/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - Иванкина О.Н. отказано.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что результат рассмотрения в кассационном порядке определения об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности от 06.03.2013 в данном случае завершению конкурсного производства не препятствовал и не мог являться достаточным основанием для продления процедуры конкурсного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А57-9357/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева