Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф06-9063/13 по делу N А12-18807/2012

г. Казань

05 сентября 2013 г.

Дело N А12-18807/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013

по делу N А12-18807/2012

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (ИНН 3445070230, ОГРН 1043400433240), г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132), г. Волгоград, о взыскании платы,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - заявитель, общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Так, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 21.05.2013. Между тем согласно штемпелю арбитражного суда первой инстанции кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской 14.08.2013.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции, принятое по данному делу, не было получено заявителем, так же ссылается на то, что на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации продолжительное время была размещена лишь резолютивная часть постановления от 21.03.2013.

Суд кассационной инстанции не может признать, указанные обществом причины пропуска процессуального срока уважительными.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 опубликовано в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.03.2013, следовательно довод заявителя о невозможности своевременного ознакомления с полным текстом судебного акта является несостоятельным.

Материалами дела подтверждается, что представитель общества присутствовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Непринятие мер по получению информации о движении дела и отсутствие у заявителя уважительных причин послуживших основанием для пропуска процессуальных сроков не порождает прав на их восстановление.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку довод заявителя кассационной жалобы о несвоевременности размещения полного текста постановления суда апелляционной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не соответствует действительности, и других уважительных причин пропуска процессуального срока кассационная жалоба не содержит, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" от 12.08.2013 (б/н) по делу N А12-18807/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Э.Г. Баширов