Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф06-9623/13 по делу N А55-12366/2012

г. Казань

17 сентября 2013 г.

Дело N А55-12366/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Континиус"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013

по делу N А55-12366/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва (ОГРН 1027700149124) к закрытому акционерному обществу "Континиус", г. Саратов (ОГРН 1026402193861) о взыскании 19 890 339 руб. 60 коп.,

и по встречному иску закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва, о взыскании 2 465 649 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, отказано в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Континиус" о выделении в отдельное производство требований открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к закрытому акционерному обществу "Континиус" по первоначальному иску в сумме 947 658 руб. и требований закрытого акционерного общества "Континиус" к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" по встречному иску в сумме 2 465 649 руб. 91 коп.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, закрытое акционерное общество "Континиус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Континиус" по делу N А55-12366/2012 возвратить заявителю.

Судья

М.М. Сабиров