Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф06-9630/13 по делу N А65-27249/2012

г. Казань

19 сентября 2013 г.

Дело N А65-27249/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Харьковой Натальи Сергеевны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013

по делу N А65-27249/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616016189) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан", г. Набережные Челны (ОГРН 1071650026909) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2009 N 1/10; обязании произвести возврат недвижимого имущества: здание "Производственный корпус", здание "Склад ГСМ", здание "Склад з/ч с эстакадой", здание мойки и очистных сооружений", "Нежилые помещения",

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Харьковой Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А65-27249/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Харьковой Натальи Сергеевны (б/д, б/н) по делу N возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Р.А. Нафикова