Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-2178/13 (ключевые темы: отложение рассмотрения дела - нежилые помещения - договор купли-продажи недвижимого имущества - эстакады - очистные сооружение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-2178/13

г. Самара

18 февраля 2013 г.

Дело N А65-27249/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года об отложении рассмотрения дела, принятое по делу N А65-27249/2012 (судья И.А. Хасаншин) по иску общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны, (ОГРН 1031616016189 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан", г.Набережные Челны (ОГРН 1071650026909), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества N 1/10 от 28.10.2009 г; обязании произвести возврат недвижимого имущества: здание "Производственный корпус", здание "Склад ГСМ", здание "Склад з/ч с эстакадой", здание мойки и очистных сооружений", "Нежилые помещения",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Меридиан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года об отложении рассмотрения дела, принятое по делу N А65-27249/2012.

Согласно пунктам 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Меридиан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года об отложении рассмотрения дела, принятое по делу N А65-27249/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

С.Ю. Николаева