Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф06-9654/13 по делу N А55-17343/2012

г. Казань

20 сентября 2013 г.

Дело N А55-17343/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Рекламно-Производственное Содружество "МИЛЛЕНИУМ" (далее - ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ") при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013

по делу N А55-17343/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламно-Производственное Содружество "Миллениум" (ИНН 6323083573, ОГРН 1056320191850) к обществу с ограниченной ответственностью "Ректол" (ИНН 6323040700, ОГРН 1036301008920) о взыскании 842 865 руб. 38 коп., третьи лица: Мэрия городского округа Тольятти и закрытое акционерное общество "Нива",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Рекламно-Производственное Содружество "МИЛЛЕНИУМ" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А55-17343/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен ими в связи с приостановлением деятельности с 16.04.2013 по 30.06.2013 (приказ ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" от 15.04.2013 N 5).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 24.06.2013. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 06.09.2013, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Самарской области.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Как видно из материалов дела, ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" было известно о принятии решения Арбитражного суда Самарской области, поскольку оно являлось участником данного процесса. Представитель ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" по доверенности от 05.10.2012 Поликарпов О.Ю. при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления присутствовал в зале судебного заседания 25.01.2013, соответственно, знал о результате принятого судебного акта.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А55-17343/2012 было опубликовано на сайте суда в сети "Интернет" 25.04.2013, что также свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и направлению ее Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в установленный законном срок.

Доказательств того, что у заявителя отсутствовала возможность самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, как это предусмотрено статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" представлено не было.

Согласно приказу ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" от 15.04.2013 N 5 деятельность ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" была приостановлена с 16.04.2013 по 30.06.2013 в связи с массовым демонтажом рекламных конструкций, а также в целях оптимизации расходов Общества.

При таких обстоятельствах причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" в ходатайстве, не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Указаний на иные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" с кассационной жалобой, в ходатайстве не содержится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А55-17343/2012 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ" по делу N А55-17343/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова