Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф06-9816/13 по делу N А57-10169/2012

г. Казань

25 сентября 2013 г.

Дело N А57-10169/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рузанова Ю.П.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013

по делу N А57-10169/2012

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" к индивидуальному предпринимателю Рузанову Юрию Петровичу (ИНН 645300334943, ОГРНИП 304645329200193) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьих лиц: Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", общества с ограниченной ответственностью "Ника-Авто",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рузанов Ю.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок, установленный для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 12.08.2013. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 03.09.2013, в Арбитражный суд Саратовской области поступила 09.09.2013 (согласно оттискам штампов канцелярии судов).

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Рузанова Ю.П. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рузанова Ю.П. (б/д, б/н) по делу N А57-10169/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.А. Карпова