Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф06-2500/12 по делу N А55-29062/2011

г. Казань

26 сентября 2013 г.

Дело N А55-29062/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев заявление Шустова Виктора Александровича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А55-29062/2011

УСТАНОВИЛ:

Шустов В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил суд установить имеющий юридическое значение факт отсутствия трудовой, предпринимательской и иной экономической деятельности у Шустова В.А. с момента государственной регистрации в администрации Комсомольского района г. Тольятти - 21.06.1995 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 заявление Шустова В.А. и приложенные к нему документы возвращены заявителю. Из федерального бюджета Шустову В.А. возвращена государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 11.11.2011 в сумме 1000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 определение суда первой инстанции от 13.01.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.04.2012 оставил определение от 13.01.2012 и постановление от 27.02.2012 по настоящему делу без изменения, а кассационную жалобу Шустова В.А. - без удовлетворения.

Шустов В.А. обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 названной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2012 не изменены ранее принятые судебные акты и не принят новый судебный акт, рассмотрение заявления Шустова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление Шустова В.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Шустова Виктора Александровича возвратить.

Приложение: 1. заявление и приложенные к нему документы на 6 л.

Судья

М.М. Сабиров