Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф06-9511/13 по делу N А57-1156/2013

г. Казань

26 сентября 2013 г.

Дело N А57-1156/2013

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 (судья Борисова Т.С.)

по делу N А57-1156/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067) о взыскании задолженности в размере 36 664,16 руб. и неустойки в размере 10 506,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП Саратовской области "Облводоресурс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 664,16 руб. и неустойки в размере 10 506,97 руб.

Согласно решению от 24.07.2013 Арбитражного суда Саратовской области им принят отказ ОАО "Саратовэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению в размере 30 705,82 руб. и неустойки в размере 1064,52 руб., производство в указанной части прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

ГУП Саратовской области "Облводоресурс" 26.07.2013 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.08.2013 признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вернул ее ответчику.

ГУП Саратовской области "Облводоресурс" не согласилось с определением суда апелляционной инстанции от 07.08.2013 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение суда и принять по делу новый судебный акт о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 24.06.2013.

По мнению заявителя жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен, так как решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2013 было им получено 01.07.2013, что затруднило подачу апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок, в связи с чем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в пределах шестимесячного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает кассационную жалобу без участия истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции обжалуемое ответчиком решение суда первой инстанции принято 24.06.2013, поэтому срок подачи апелляционной жалобы на это решение истек 24.07.2013.

Копия решения Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года по делу N А57-1156/2013 направлена судом первой инстанции в адрес заявителя апелляционной жалобы 25 июня 2013 года, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, получена ГУП Саратовской области "Облводресурс" 4 июля 2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 410002 63 72948 6.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года по делу N А57-1156/2013 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 25 июня 2013 года.

Как усматривается из материалов дела апелляционная жалоба ГУП Саратовской области "Облводресурс" в Арбитражный суд Саратовской области подана 26 июля 2013 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 20.07.2013 ведущегося в апелляционной инстанции, представитель ГУП Саратовской области "Облводресурс" Ягудина Б. В., действующая по доверенности от 01.04.2013 N 65, участвовала в данном судебном заседании, о чем имеется отметка. В присутствии указанного представителя 20 июня 2013 года была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования, в соответствии с чем, ГУП Саратовской области "Облводресурс" в лице ее представителя Ягудиной Б. В. было известно о вынесенном Арбитражным судом Саратовской области решении по настоящему делу.

В данном ходатайстве ответчик в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы сослался на то, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2013 было им получено 01.07.2013, что затруднило подачу апелляционной жалобы в процессуальный срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом Саратовской области в строгом соответствии с требованиями процессуального закона в установленные сроки изготовлено решение, направлено сторонам и размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, а потому у ГУП Саратовской области "Облводресурс" могло и должно было принять все возможные меры для соблюдения установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал неуважительной указанную в ходатайстве причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, отказал в удовлетворении ходатайства и вернул апелляционную жалобу ответчику.

В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А57-1156/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин