Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф06-10028/13 по делу N А55-31819/2009

г. Казань

30 сентября 2013 г.

Дело N А55-31819/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013

по делу N А55-31819/2009

по заявлению арбитражного управляющего Гаврилова А.А. о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и расходов, понесенных в процедуре наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара (ИНН: 6316107128),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" (далее - ОАО "Издательство "Самарский Дом печати") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игошин М.В.

11 апреля 2013 года арбитражный управляющий Гаврилов А.А., с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил взыскать за счет имущества должника 1 065 948 руб. 29 коп, в том числе: 942 967 руб. 74 коп. - фиксированная сумма вознаграждения, 113 291 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 9689 руб. 55 коп. - расходы понесенные в процедуре наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 приняты уточнения арбитражного управляющего Гаврилова А.А. к заявлению о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и расходов, понесенных в процедуре наблюдения.

Суд взыскал в пользу арбитражного управляющего Гаврилова А.А. за счет имущества ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" денежные средства в размере 1 302 657 руб. 98 коп, из которых 3398 руб. 40 коп. - расходы на опубликования сведений о банкротстве должника, 6291 руб. 15 коп. - почтовые расходы, 1179 677 руб. 43 коп. - фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего и 113 291 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего должника.

Федеральная налоговая служба (ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары) оспорило законность определения от 26.06.2013 в порядке апелляционного судопроизводства. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 13.08.2013 возвратил апелляционную жалобу на основании части 5 статьи 117, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданную за пределами десятидневного срока и содержащую немотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.

25 сентября 2013 года Федеральная налоговая служба (ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 по делу N А55-31819/2009.

Рассмотрев материалы, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 112 АПК РФ определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения вопроса о возмещении расходов на вознаграждение и судебных расходов в деле о банкротстве, может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В части 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку оспариваемое определение принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и возможность обжалования данного вида определения предусмотрена вышеуказанными нормами, применению подлежат положения части 3 статьи 223 АПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть срок подачи апелляционной жалобы закончился 10.07.2013.

В этой связи, учитывая положения части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции должна была быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца после истечения срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 истекает 10.08.2013.

Однако согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, кассационная жалоба Федеральная налоговая служба (ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары) подана 13.09.2013, то есть с нарушением процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы уполномоченным органом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, от 11.09.2013 по делу N А55-31819/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.В. Богданова