|
30 сентября 2013 г.
|
Дело N А55-31819/2009
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары
на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013
по делу N А55-31819/2009
по заявлению арбитражного управляющего Гаврилова А.А. о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и расходов, понесенных в процедуре наблюдения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара (ИНН: 6316107128),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" (далее - ОАО "Издательство "Самарский Дом печати") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игошин М.В.
11 апреля 2013 года арбитражный управляющий Гаврилов А.А., с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил взыскать за счет имущества должника 1 065 948 руб. 29 коп, в том числе: 942 967 руб. 74 коп. - фиксированная сумма вознаграждения, 113 291 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 9689 руб. 55 коп. - расходы понесенные в процедуре наблюдения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 приняты уточнения арбитражного управляющего Гаврилова А.А. к заявлению о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и расходов, понесенных в процедуре наблюдения.
Суд взыскал в пользу арбитражного управляющего Гаврилова А.А. за счет имущества ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" денежные средства в размере 1 302 657 руб. 98 коп, из которых 3398 руб. 40 коп. - расходы на опубликования сведений о банкротстве должника, 6291 руб. 15 коп. - почтовые расходы, 1179 677 руб. 43 коп. - фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего и 113 291 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего должника.
Федеральная налоговая служба (ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары) оспорило законность определения от 26.06.2013 в порядке апелляционного судопроизводства. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 13.08.2013 возвратил апелляционную жалобу на основании части 5 статьи 117, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданную за пределами десятидневного срока и содержащую немотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.
25 сентября 2013 года Федеральная налоговая служба (ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 по делу N А55-31819/2009.
Рассмотрев материалы, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 112 АПК РФ определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения вопроса о возмещении расходов на вознаграждение и судебных расходов в деле о банкротстве, может быть обжаловано.
Порядок и сроки обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 1, 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В части 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку оспариваемое определение принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и возможность обжалования данного
