Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2013 г. N Ф06-7559/13 по делу N А57-17188/2010

г. Казань

09 октября 2013 г.

Дело N А57-17188/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Альмашевой Г.Д., Карповой В.А.,

рассмотрев жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, г. Энгельс,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2013 (судья Муравьев С.Ю.)

по делу N А57-17188/2010

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний России, г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 1036405410249, ИНН 6449969352), к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские дали", с. Асметовка Петровского района Саратовской области (ОГРН 1086444000060, ИНН 6444007834), о взыскании 15 283 550 руб. 40 коп., третье лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирское" Федеральной службы исполнения наказаний России, п. Бозой Усть-Ордынского Бурятского округа Эхирит-Булагатского района Иркутской области, (ОГРН 1036405410238, ИНН 6434911328), по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали", с. Асметовка Петровского района Саратовской области (ОГРН 1086444000060, ИНН 6444007834) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний России, г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 1036405410249, ИНН 6449969352), Федеральному государственному унитарному предприятию "Сибирское" Федеральной службы исполнения наказаний России, п. Бозой Усть-Ордынского Бурятского округа Эхирит-Булагатского района Иркутской области (ОГРН 1036405410238, ИНН 6434911328) о взыскании 20 803 407 руб. 63 коп., признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФГУП "Маслозавод" ФСИН России) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 02.08.2013 отказал ФГУП "Маслозавод" ФСИН России в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем возвратил кассационную жалобу.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ФГУП "Маслозавод" ФСИН России обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

По мнению подателя жалобы, суд кассационной инстанции, отказав в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, необоснованно не принял во внимание, что с полным текстом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 ФГУП "Маслозавод" ФСИН России смогло ознакомиться только 20.04.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебная коллегия, проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа, считает, что жалоба ФГУП "Маслозавод" ФСИН России удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно статье 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.06.1994 N 1113 "О государственном празднике Российской Федерации" 12 июня - День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, объявлен государственным праздником Российской Федерации.

В силу статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации 12 июня - День России является нерабочим праздничным днем.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 истек 13.06.2013.

ФГУП "Маслозавод" ФСИН России направило кассационную жалобу на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 в адрес суда первой инстанции по почте 24.06.2013, о чем свидетельствует штемпель "Почта России" на конверте, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П следует, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

В обосновании своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 ФГУП "Маслозавод" ФСИН России указало на то, что с полным текстом данного постановления смогло ознакомиться только 20.04.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу ФГУП "Маслозавод" ФСИН России, суд кассационной инстанции указал на то, что причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 13.06.2013, ФГУП "Маслозавод" ФСИН России в ходатайстве не приведено, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу принято в полном объеме 12.04.2013, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.04.2013 и направлено ФГУП "Маслозавод" ФСИН России по почте по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, 18.04.2013, т.е. в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, установив, что представитель ФГУП "Маслозавод" ФСИН России присутствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, копия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 была направлена заявителю в установленные АПК РФ сроки и обстоятельств, препятствующих получению копии указанного судебного акта, ФГУП "Маслозавод" ФСИН России не приведено, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем, оценивая реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ФГУП "Маслозавод" ФСИН России, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, имело возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Довод заявителя жалобы о том, что суд кассационной инстанции не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в пятидневный срок, как предусмотрено статьей 117 АПК РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку, данное обстоятельство не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 часть 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2013 по делу N А57-17188/2010 оставить без изменения, жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

Г.Д. Альмашева В.А. Карпова