Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2013 г. N Ф06-10604/13 по делу N А12-4368/2012

г. Казань

10 октября 2013 г.

Дело N А12-4368/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013

по делу N А12-4368/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Неженцевой Ольги Юрьевны к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Росконсалтинг", о признании преимущественного права на приобретение встроенного нежилого помещения и урегулирования разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А12-4368/2012.

Согласно действующему процессуальному законодательству не допускается произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Так, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

В данном случае срок на кассационное обжалование состоявшихся по делу судебных актов истек 11.09.2013, тогда как согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции только 27.09.2013.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Кассационная жалоба департамента муниципального имущества администрации Волгограда не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявитель лишь упоминает о нормах статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 было принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы департамента муниципального имущества администрации Волгограда.

Таким образом, следует считать, что заявитель считается надлежащим образом извещенным о результатах рассмотрения спора и порядке обжалования судебного акта.

Оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 09.09.2013 N (б/н) по делу N А12-4368/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

В.В. Александров