Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2013 г. N Ф06-9962/13 по делу N А06-304/2013

г. Казань

21 октября 2013 г.

Дело N А06-304/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Кузнецовым К.М.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителя:

ответчика - Берникова И.П. (доверенность от 17.09.2013),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 (судья Пригарова Н.Н.)

по делу N А06-304/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Титакаева Геннадия Вячеславовича, г. Астрахань (ИНН 301709349602, ОГРНИП 306301716400011) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г. Астрахань (ИНН 3023001870, ОГРН 1113023001354) о взыскании долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9079 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Титакаев Геннадий Вячеславович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на транспортные услуги от 01.11.2011 N 25 в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9079 руб. 16 коп.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение суда первой инстанции от 18.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен о начавшемся судебном процессе, что подтверждается письмом почтового органа, следовательно, был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение, рассмотренное в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом части 1 статьи 226, части 5 статьи 228 АПК РФ арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему.

Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.01.2013 было направлено ответчику заказным письмом с идентификационным номером 414014 14 06980 0 по адресу: 444038, г. Астрахань, ул. Карандина, д. 105, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса ответчика и самим ответчиком как в апелляционной жалобе, так и в кассационной жалобе.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, заказное письмо вручено органом связи ответчику 02.02.2013. В разделе уведомления "кому" указано - "лично" и фамилия "Ли".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ответчика является Ли Зайнаб Суавановна.

Доказательств того, что по указанному адресу располагается иное юридическое лицо, материалы дела не содержат.

Кроме того, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.01.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 30.01.2013.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, нарушений норм процессуального права при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А06-304/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина Р.А. Нафикова