Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф06-715/13 по делу N А65-31539/2012

г. Казань

13 ноября 2013 г.

Дело N А65-31539/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКИМ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013

по делу N А65-31539/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Казань (ОГРН 1097325003775, ИНН 7325089935) к обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ", г. Казань (ОГРН 1111690060888, ИНН 1660156990) о взыскании долга в сумме 794 506,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 721,14 руб., судебных расходов по оплате издержки в размере 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 737,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКИМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А65-31539/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А65-31539/2012 подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал на то, что его первоначально поданная жалоба судом кассационной инстанции была возвращена определением от 23.09.2013.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2013 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба ООО "СКИМ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А65-31539/2012.

Указанная кассационная жалоба была оставлена без движения определением от 26.08.2013. Заявителю было предложено в срок до 20.09.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы истцу, документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было получено ответчиком 29.08.2013 и 03.09.2013, однако в установленный срок недостатки устранены не были.

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба была возвращена заявителю определением от 23.09.2013.

Таким образом, указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.

Поскольку ООО "СКИМ" не представило доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИМ" (б/д, б/н) по делу N А65-31539/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.10.2013 N 3589.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Александров