|
13 ноября 2013 г.
|
Дело N А65-31539/2012
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКИМ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013
по делу N А65-31539/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Казань (ОГРН 1097325003775, ИНН 7325089935) к обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ", г. Казань (ОГРН 1111690060888, ИНН 1660156990) о взыскании долга в сумме 794 506,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 721,14 руб., судебных расходов по оплате издержки в размере 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 737,52 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СКИМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А65-31539/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А65-31539/2012 подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал на то, что его первоначально поданная жалоба судом кассационной инстанции была возвращена определением от 23.09.2013.
Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Как усматривается из материалов дела, 22.08.2013 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба ООО "СКИМ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А65-31539/2012.
Указанная кассационная жалоба была оставлена без движения определением от 26.08.2013. Заявителю было предложено в срок до 20.09.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы истцу, документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы, подлинное платежное поручение об уплате государственной
