Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-5357/13

г. Самара

24 июня 2013 г.

Дело N А65-31539/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Гермес" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "СКИМ" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СКИМ", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2013 года по делу N А65-31539/2012, судья Сальманова Р.Р.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Казань, (ОГРН 1097325003775, ИНН 7325089935),

к обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ", г. Казань, (ОГРН 1111690060888, ИНН 1660156990),

о взыскании долга в сумме 794 506,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 721,14 руб., судебных расходов по оплате издержки в размере 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 737,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Казань, обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ" г. Казань с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 660 584, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 291, 83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В суде первой инстанции истец увеличил размер долга до суммы 794 506, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 538, 03 руб., в остальной части требования поддержал.

Определением арбитражного суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение иска судом было принято.

Истец также ходатайствовал об уточнении редакции просительной части, в соответствии с которой просит взыскать долг по оплате товара, поставленного по договору поставки N 18/К-11 от 04.04.2012 года в размере 794 506, 42 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 721, 14 руб., судебных издержек в размер 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами и уточнение редакции просительной части заявления, принято судом.

Ответчик направил в арбитражный суд встречное исковое заявление об обязании ООО "Гермес" забрать товар на общую сумму 693 467, 78 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 20 марта 2013 года встречное исковое заявление возвращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением апелляционной инстанции от 29 апреля 2013 года определение арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года по делу N А65-31539 /2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением суда первой инстанции от 23 марта 2013 года исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "СКИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес": долг по оплате товара, поставленного в соответствии с Договором N 18 от 04.04.2012 года в размере 794 506 руб. 42 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 721 руб. 14 коп.; судебные издержки в размере 400 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 737 руб. 52 коп.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СКИМ" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм как материального, так и процессуального права.

Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве (вх. от 28.05.2013 г.).

Отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года встречный иск, заявленный ответчиком, возвращен. Законность возврата встречного иска подтверждена Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года.

Договор поставки N 18/К-11 от 04 апреля 2012 г. не содержит обязанности поставщика - ООО "Гермес" возвратить покупателю деньги, уплаченные за возвращенный товар, ни Договором, ни законом не предусмотрено уменьшение задолженности покупателя за поставленный по Договору товар в связи с возвратом нереализованного товара.

Считает, что ответчик, в нарушение требования пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал требования своей апелляционной жалобы, не указал обстоятельства дела или доказательства, подтверждающие несоответствие решения суда фактическим обстоятельствам, а также не привел нормы материального и процессуального права, нарушенные судом при вынесении решения.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СКИМ" (покупатель) заключён Договор поставки N 18/К-11 от 04.04.2012 года, в соответствии с которым предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю партию готовой продукции (товара).

Обязанность покупателя принять и оплатить полученный товар в ассортименте, согласованной по заявке покупателя, одобренной в течение 2-х дней поставщиком, цена, количество и ассортимент товара указывается в товарно-транспортной накладной.

Доставка товара осуществляется транспортом поставщика и за его счёт, датой поставки считается дата приёмки товара и подписания покупателем товаросопроводительных документов, дата приёмки товара также является переходом права собственности на товар (том 1 л.д. 23-26).

Согласно пункту 2.2.1 договора поставки окончательная оплата осуществляется в течение 60 дней с даты отгрузки партии товара.

Пунктом 2.6 договора поставки предусмотрено условие направления поставщиком в адрес покупателя не реже одного раза в квартал акт сверки взаимных расчётов, покупатель в течение 10 дней осуществляет сверку расчётов и в течение 10 дней возвращает поставщику 1 экземпляр подписанный и скрепленный своей печатью.

Выявленная сверкой взаимных расчётов задолженность поставщика, погашается покупателем в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сверки.

Согласно пункту 2.10 договора поставки покупатель вправе произвести возврат не реализованного товара с остаточным сроком годности не менее 10%, при условии сохранения его надлежащего товарного вида.

Дополнительным соглашением N 1 от 04 апреля 2012 года к договору поставки определена территория дистрибуции, а также условия представляемых скидок, вступающий в силу с момента подписания договора и действующая до 01.01.2013 года (том 1 л.д. 17).

Приложением N 1 к дополнительному соглашению к договору поставки предусмотрен Ассортиментный перечень продукции (том 1 л.д. 18-19).

Как следует из материалов дела истцом в соответствии с условиями договора поставки ответчику были поставлены товары и приняты ответчиком по товарным накладным: N 319 от 11.04.2012 года на сумму 2 423 546, 64 руб., N 399 от 24.04.2012 года на сумму 302 176,32 руб.; N458 от 03.05.2012 года на сумму 21 212,16 руб.; N 497 от 17.05.2012 года на сумму 8 248, 80 руб.; N 498 от 18.05.2012 года на сумму 42 132, 62 руб.; N 556 от 24.05.2012 года на сумму 37 401, 18 руб.; N 631 от 31.05.2012 года на сумму 11 135, 88 руб.; N 634 от 01.06.2012 года на сумму 104 719, 82 руб.; N 666 от 06.06.2012 года на сумму 218 114, 30 руб.; N 695 от 13.06.2012 года на сумму 165 384, 00 руб.; N 710 от 14.06.2012 года на сумму 10 311, 00 руб.; N 747 от 19.06.2012 года на сумму 49 400 руб.; N 748 от 19.06.2012 года на сумму 25 155, 85 руб.; N 827 от 09.07.2012 года на сумму 12 943, 29 руб.; N 902 от 13.07.2012 года на сумму 133 701, 22 руб.; N 938 от 19.07.2012 года на сумму 6 791, 04 руб.; N 1048 от 30.07.2012 года на сумму 177 521, 66 руб.; N 1149 от 07.08.2012 года на сумму 45 042, 43 руб.; N 1226 от 17.08.2012 года на сумму 155 943, 55 руб.; N 1355 от 31.08.2012 года на сумму 42 240, 77 руб.; N 1452 от 07.09.2012 года на сумму 120 906, 63 руб.; N 1695 от 27.09.2012 года на сумму 26 559, 37 руб.; N 1777 от 05.10.2012 года на сумму 106 935, 17 руб.; N 2053 от 26.10.2012 года на сумму 47 299, 20 руб.; N 2131 от 12.11.2012 года на сумму 86 622, 82 руб.

-по товарной накладной N 319 от 11.04.2012 года осуществлен возврат товаров по товарной накладной ответчика по ТН N КЗМ0000004 от 04.05.2012 года на сумму 7 281, 00 руб.; ТН N КЗМ0000005 от 14.05.2012 года на сумму 7 281, 00 руб.; ТН NКЗМ0000007 от 17.05.2012 года на сумму 37, 73 руб., всего на сумму 14 599, 73 руб.

В соответствии с Актом зачета взаимных требований от 23 апреля 2012 года, подписанным и утвержденным печатями сторон договора, зачтены взаимные требования на сумму 1 042 641, 60 руб. (том 1 л.д. 96).

Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара в сумме 1 042 641, 60 руб., поставленного по товарной накладной N 319 от 11.04.2012 года, прекращено в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом долг ответчика составил 1 366 305, 31 руб., который был оплачен ответчиком по платежным поручениям N 6987 от 29.06.2012 года в сумме 100 000 руб., N 1521 от 03.07.2012 года в сумме 300 000 руб., N 1493 от 16.07.2012 года в сумме 181 946, 64 руб., N 7860 от 18.07.2012 года в сумме 300 000 руб., N 11007 от 18.07.2012 года в сумме 100 000 руб., N 383 от 02.08.2012 года в сумме 94 895,32 руб., N 437 от 03.08.2012 года в сумме 200 000 руб., N 537 от 09.08.2012 года в сумме 100 000 руб. (том 1 л.д. 83-90).

-по товарной накладной N 399 от 24.04.2012 года поставлен товар на сумму 302 176,32 руб. по сроку оплаты до 23.06.2012 года

По указанной товарной накладной осуществлён возврат товара по ТН N КЗМ0000006 от 17.05.2012 года на сумму 9 708,00 руб.; ТН N КЗМ0000008 от 31.05.2012 года на сумму 13 105, 80 руб., всего на сумму 22 813,80 руб., долг после возврата составил сумму 279 362, 52 руб.

Ответчиком оплачен товар по платёжному поручению N 537 от 09.08.2012 года на сумму 10 536, 65 руб., долг составил сумму 268 825, 87 руб.

Актом N КЗМ00000331 от 10.08.2012 года осуществлён зачёт взаимных требований на сумму 268 825, 87 руб. (том 1 л.д. 97 ).

-по товарной накладной N 458 от 03.05.2012 года на сумму 21 212, 16 руб., сроком оплаты до 02.07.2012 года.

-по товарной накладной ответчика N - ТН N КЗМ0000007 от 17.05.2012 года на сумму 44, 20 руб., долг ответчика составил сумму 21 167, 96 руб.

Актом N КЗМ00000331 от 10.08.2012 г. прекращено обязательство ответчика на сумму долга 21 167, 96 руб. взаимозачётом (том 1 л.д. 97).

- по товарной накладной N 497 от 17.05.2012 года ответчику поставлен товар на сумму 8 248, 80 руб., сроком оплаты до 16.07.2012 года. Обязательство ответчика прекращено зачётом встречного однородного требования по Акту КЗМ00000331 от 10.08.2012 г. (92 538, 83 руб.- разница в зачтенной сумме в пользу ответчика).

- по товарной накладной N 498 от 18.05.2012 года поставлен товар на сумму 42 132, 62 руб., сроком оплаты до 17.07.2012 года.

Ответчиком товар возвращён по товарной накладной N КЗМ00000010 от 14.06.2012 года на сумму 12 135,00 руб. (том 1 л.д. 82).

Долг составил сумму 29 997, 62 руб.

Актом N КЗМ00000331 от 10.08.2012 года обязательство ответчика по ТН N 498 от 18.05.2012 года прекращено зачётом встречного однородного требования на сумму 29 997, 62 руб. (остаток зачтённой суммы составил 162 541, 21 руб.).

- по товарной накладной N 556 от 24.05.2012 года ответчику поставлен товар на сумму 37 401, 18 руб., сроком оплаты до 23.07.2012 года.

Обязательство ответчика по оплате товара прекращено зачётом встречного требования по Акту взаимозачёта N КЗМ00000331 от 10.08.2012 года, остаток зачтённой суммы составил сумму 125 140, 03 руб.

- по товарной накладной N 631 от 31.05.2012 года на сумму 11 135, 88 руб., сроком оплаты до 30.07.2012 года, обязательство ответчика по оплате товара прекращено зачётом встречного требования по Акту взаимозачёта N КЗМ00000331 от 10.08.2012 года, остаток зачтённой суммы составил сумму 114 004, 15 руб.

-по товарной накладной N 634 от 01.06.2012 года на сумму 104 719, 82 руб., сроком оплаты до 31.07.2012 года, обязательство ответчика по оплате товара прекращено зачётом встречного требования по Акту взаимозачёта N КЗМ00000331 от 10.08.2012 года, остаток зачтённой суммы составил сумму 9 283, 53 руб.

- по товарной накладной N 666 от 06.06.2012 года на сумму 218 114, 30 руб., сроком оплаты до 05.08.2012 года, обязательство ответчика по оплате товара прекращено зачётом встречного требования по Акту взаимозачёта N КЗМ00000331 от 10.08.2012 года на сумму 9 283, 53 руб. и по Акту б/н от 10.08.2012 года на сумму 490, 78 руб. (том 1 л.д. 98).

Долг составил сумму 208 339, 99 руб., оплаченный ответчиком по платежным поручениям N 722 от 24.08.2012 года в сумме 50 000 руб. и N 790 от 29.08.2012 года в сумме 50 000 руб. Долг ответчика после оплаты составил сумму 108 339, 99 руб.

Актом взаимозачёта б/н от 01.09.2012 года прекращено обязательство ответчика на сумму 67 510, 65 руб. Долг составил сумму 40 829, 34 руб., оплаченный ответчиком по платёжному поручению N 865 от 05.09.2012 года на сумму 198 154, 60 руб.

-по товарной накладной N 695 от 13.06.2012 года ответчику поставлен товар на сумму 165 384 руб., сроком оплаты до 12.08.2012 года.

В счёт оплаты товара истцом зачтена сумма в размере 157 325, 26 руб. по платежному поручению N 865 от 05.09.2012 года и сумма 8 058, 74 руб., перечисленной платежным поручением N 879 от 07.09.2012 года (общая сумма составила 152 867, 65 руб.).

- по товарной накладной N 710 от 14.06.2012 года поставлен товар на сумму 10 331 руб., сроком оплаты до 13.08.2012 года.

В счёт оплаты зачислена сумма, оплаченная по платежному поручению N 879 от 07.09.2012 года (142 536, 65 руб. остаток).

- по товарной накладной N 747 от 19.06.2012 года на сумму 49 400 руб., сроком оплаты до 18.08.2012 года, принята сумма по платежному поручению N 879 от 07.09.2012 года (остаток 93 136, 65 руб.).

-по товарной накладной N 748 от 19.06.2012 года на сумму 25 155,85 руб. принята сумма по платежному поручению N 879 от 07.09.2012 года (остаток 67 980, 80 руб.).

- по товарной накладной N 827 от 09.07.2012 года на сумму 12 943, 29 руб., сроком оплаты до 07.09.2012 года, принята сумма по платежному поручению N 879 от 07.09.2012 года (остаток 55 037, 51 руб.).

- по товарной накладной N 902 от 13.07.2012 года на сумму 133 701, 22 руб., сроком оплаты до 11.09.2012 года принята оплата по платежному поручению N 879 от 07.09.2012 года в размере 55 037, 51 руб., долг ответчика составил сумму 78 663, 71 руб. Оплата ответчиком суммы по платежному поручению N 219 от 09.10.2012 года в сумме 100 000 руб., остаток оплаченной суммы 21 336, 29 руб.

- по товарной накладной N 938 от 19.07.2012 года поставлен товар на сумму 6 791, 04 руб., сроком оплаты до 17.09.2012 года истцом в счёт оплаты приняты денежные средства по платежному поручению N 219 от 09.10.2012 года, остаток оплаченной суммы составил 14 545, 25 руб.

- по товарной накладной N 1048 от 30.07.2012 года на сумму 177 521, 66 руб., сроком оплаты до 28.09.2012 года принята оплата по платежному поручению N 219 в сумме 14 545, 25 руб., долг составил сумму 162 976, 41 руб.

Доказательств оплаты ответчиком материалы дела не содержат.

Товары по товарной накладной N 1149 от 07.08.2012 года на сумму 45 042, 43 руб.;

Товарной накладной N 1226 от 17.08.2012 года на сумму 155 943,55 руб.; N 1355 от 31.08.2012 год на сумму 42 240,77 руб.; N 1452 от 07.09.2012 год на сумму 120 906, 63 руб.; N 1695 от 27.09.2012 год на сумму 26 559, 37 руб.; N 1777 от 05.10.2012 год на сумму 106 935, 17 руб.; N 2053 от 26.10.2012 год на сумму 47 299, 20 руб.; N 2131 от 12.11.2012 год на сумму 86 622, 82 руб., всего на сумму 794 526, 35 руб.

Истцом требования заявлены в размере 794 506, 35 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку оплата товара в сумме 794 506, 42 руб. не осуществлена, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 721, 14 руб. (том 1 л.д. 128).

По товарной накладной N 319 от 11.04.2012 г. проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ: в размере 5 636,01 руб. на долг в размере 1 366 305,31 руб. за просрочку в 18 дней за период с 11.06.2012 г. по 28.06.2012 г. по учётной ставке ЦБ РФ, равной 8, 25% (1 366 305,31*8,25%:360*18=5 636,01). Оплата 100 000 руб. -29.06.2012 г;

-в размере 1 160, 78 руб. на долг в размере 1 266 305,31 руб. по ТН N 319 за просрочку 4 дня с 29.06.2012 г. по 02.07.2012 г. (1 266 305,31*8,25%:360*4=1 160,78). Оплата 300 00 руб. -03.07.2012 г.;

-в размере 2 878, 78 руб. на долг 966 305,31 руб. за просрочку 13 дней с 03.07.2012 г. по 15.07.2012 г. (966 305,31 руб.*8, 25%:360*13=2 878,78). Оплата 16.07.2012 г.- 181 946,64 руб.;

-в размере 359, 50 руб. на долг в сумме 784 358,67 руб. за просрочку в 2 дня за период с 16.07.2012 г. по 17.07.2012 г. (784 358,67*8,25%:360*2=359,50). Оплата 18.07.2012 г.-300 000 и 100 000 руб.;

-в размере 1 321,23 руб. на долг 384 358,67 руб. за просрочку 15 дней с 18.07.2012 г. по 01.08.2012 г. (384 358,67 *8,25%:360*15=1 321,23). Оплата 94 895,32 руб.;

-в размере 66,34 руб. на долг 289 463,35 руб. за просрочку 1 день за период с 02.08.2012 г. по 02.08.2012 г. (289 463*8,25%:360*1=66,34 руб.). Оплата 200 000 руб.;

-в размере 123, 01 руб. на долг 89 463,35 руб. за просрочку в 6 дней за период с 03.08.2012 г. по 08.08.2012 г. (89 463,35 руб.*8,25%:360*6=123,01 руб.). Оплата 100 000 руб.

По товарной накладной N 399 от 24.04.2012 года исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

-в размере 2 944,95 руб. на долг 279 362,52 руб. за просрочку в 46 дней за период с 24.06.2012 г. по 08.08.2012 г. (279 362,52*8,25%:360*46=2 944,95);

-181, 43 руб. на долг 158 339,99 руб. по ТН N 666 от 06.06.2012 г. за просрочку в 5 дней за период с 24.08.2012 г. по 28.08.2012 г. (158 339,99*8,25%:360*5=181,43);

По товарной накладной N 695 от 13.06.2012 года исчислены проценты:

871, 71 руб. за просрочку на 23 дня за период с 13.08.2012 г. по 04.09.2012 г. (05.09.2012 г. поступила сумма 198 154,60 руб. по платежному поручению N 865, погасившая долг по накладной N 695 от 13.06.2012 года в части 89 814, 61 руб.) в оплате суммы 165 384 руб. по накладной N 695 от 13.06.2012 год (165 384 руб. * 8, 25%:360*23 дня);

-3, 69 руб. за просрочку на 2 дня за период с 05.09.2012 г. по 06.09.2012 г. (07.09.2012 г. поступила сумма 160 926,39 руб. по платежному поручению N 879, погасившая долг по накладной N 695 от 13.06.2012 г. в оставшейся части - 8 058, 74 руб.) в оплате суммы 8 058, 74 руб. по накладной N 695 от 13.06.2012 года (8058, 74 руб. *8, 25%:360*2 дня);

По товарной накладной N 710 от 14.06.2012 года исчислены проценты:

-56, 71 руб. за просрочку на 24 дня за период с 14.08.2012 г. по 06.09.2012 г. (07.09.2012 г. поступила сумма 160 926,39 руб. по платежному поручению N 879, погасившая долг по накладной N 710 от 14.06.2012 года) в оплате суммы 10 311 руб. по накладной N 710 от 14.06.2012 года (10 311 руб.*8,25%:360*24 дня);

ТН N 747 от 19.06.2012 г.:

-215, 10 руб. за просрочку на 19 дней за период с 19.08.2012 г. по 06.09.2012 г. (07.09.2012 г. поступила сумма 160 926,39 руб. по платежному поручению N 879, погасившая долг по накладной N 747 от 19.06.2012 г.) суммы 49 400,07 руб. по накладной N 747 от 19.06.2012 года (49 400,07 руб.*8,25%:360* 19 дней);

ТН N 748 от 19.06.2012 г.:

-109, 53 руб. за просрочку на 19 дней за период с 19.08.2012 г. по 06.09.2012 г. (07.09.2012 г. поступила сумма 160 926,39 руб. по п/п N 879, погасившая долг по накладной N 748 от 19.06.2012 г.) в оплате суммы 25 155,85 руб. по накладной N 748 от 19.06.2012 г. (25 155,85 руб.*8,25%:360*19 дней);

ТН N 902 от 13.07.2012 г.:

-486,61 руб. за просрочку на 27 дней за период с 12.09.2012 г. по 08.10.2012 г. (09.10.2012 г. поступила сумма 100 000 руб. по платежному поручению N 219, погасившая долг по накладной N 902 от 13.07.2012 года в оставшейся части 78 643, 78 руб.) в оплате суммы 78 643, 78 руб. по накладной N 902 от 13.07.2012 г. (78 643,78 руб.*8,25%:360*27 дней);

ТН N 938 от 19.07.2012 г.:

-32, 68 руб. за просрочку на 21 день за период с 18.09.2012 г. по 08.10.2012 г. (09.10.2012 г. поступила сумма 100 000 руб. по платежному поручению N 219, погасившая долг по накладной N 938 от 19.07.2012 г.) в оплате суммы 6 791.04 руб. по накладной N 938 от 19.07.2012 г. (6 791,04 руб.*8,25%:360*21 день);

ТНN 1048 от 30.07.2012 г.:

-406, 82 руб. за просрочку на 10 дней за период с 29.09.2012 г. по 08.10.2012 г. (09.10.2012 г. поступила сумма 100 000 руб. по п/п N 219, погасившая долг по накладной N 1048 от 30.07.2012 г. в части 14 565,18 руб.) в оплате суммы 177 521,66 руб. по накладной N 1048 от 30.07.2012 г. (177 521,66 руб.*8,25%:360*10 дней);

ТН N 1048 от 30.07.2012 г.:

-4 219, 89 руб. за просрочку на 113 дней за период с 09.10.2012 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 162 956,48 руб. по накладной N 1048 от 30.07.2012 г. (162 956,48 руб.*8,25%:360*113 дней);

ТН N 1149 от 07.08.2012 г.:

-1 187, 06 руб. за просрочку на 115 дней за период с 07.10.2012 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 45 042,43 руб. по накладной N 1149 от 07.08.2012 г. (45 042.43 руб.*8,25%:360*115 дней);

ТН N 1226 от 17.08.2012 г.:

-3 752, 39 руб. за просрочку на 105 дней за период с 17.10.2012 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 155 943,55 руб. по накладной N 1226 от 17.08.2012 г. (155 943,55 руб.*8,25%:360*105 дней);

ТН N 1355 от 31.08.2012 года:

-880, 90 руб. за просрочку на 91 день за период с 31.10.2012 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 42 240,77 руб. по накладной N 1355 от 31.08.2012 г. (42 240,77 руб.*8,25%:360*91 день);

ТН N 1452 от 07.09.2012 года:

-2 327,45 руб. за просрочку на 84 дня за период с 07.11.2012 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 120 906.63 руб. по накладной N 1452 от 07.09.2012 г. (120 906.63 руб.*8.25%:360*84 дня);

ТН N 1695 от 27.09.2012 года:

-389, 54 руб. за просрочку на 64 дня за период с 27.11.2012 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 26 559,37 руб. по накладной N 1695 от 27.09.2012 г. (26 559,37 руб.*8,25%:360*64 дня);

ТН N 1777 от 05.10.2012 года:

-1 372, 33 руб. за просрочку на 56 дней за период с 05.12.2012 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 106 935,17 руб. по накладной N 1777 от 05.10.2012 г. (106 935,17 руб.*8,25%:360*56 дней);

ТН N 2053 от 26.10.2012 года:

-379, 38 руб. за просрочку на 35 дней за период с 26.12.2012 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 47 299,20 руб. по накладной N 2053 от 26.10.2012 г. (47 299,20 руб.*8,25%:360*35 дней);

ТН N 2131 от 12.11.2012 года:

-357, 32 руб. за просрочку на 18 дней за период с 12.01.2013 г. по 29.01.2013 г. (день увеличения требований) в оплате суммы 86 622, 82 руб. по накладной N 2131 от 12.11.2012 года (86 622,82 руб.*8,25%:360* 18 дней).

Сумма процентов за просрочку оплаты товара составила 31 721, 14 руб.

Судом был принят расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по учётной ставке ЦБ РФ, равной 8, 25%, исчисленной дифференцированно с учётом оплаты товара.

При этом учтено, что из расчёта процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исключена сумма процентов, первоначально начисленная на суммы долга с момента возникновения обязательства ответчика по оплате товара до момента заключения актов взаимозачётов.

Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 721, 14 руб. по уточненному расчёту за исключением начисленных процентов по оплате товара, по которым принят зачёт требований и которые истец исключил из расчёта.

Истец просил взыскать судебные расходы в размере 400 руб. на получение выписки ЕГРЮЛ, представив суду платежное поручение N 620 от 12.12.2012 года (том 1 л.д. 100), которые суд также посчитал обоснованными.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Гермес".

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2013 года по делу N А65-31539/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Н.Ю. Марчик