Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф06-6839/12 по делу N А55-979/2012

г. Казань

12 ноября 2013 г.

Дело N А55-979/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Александрова В.В.,

рассмотрев жалобу администрации городского округа Жигулевск Самарской области, г. Жигулевск,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 (судья Нафикова Р.А.) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А55-979/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и Содержание", г. Жигулевск (ОГРН 1086382003047) к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, г. Жигулевск (ОГРН 1026303244901) о признании договоров безвозмездного пользования и аренды недействительными, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.10.2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу администрации городского округа Жигулевск Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2013 об утверждении мирового соглашения по данному делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с истечением предельного установленного законом срока для восстановления. При этом суд кассационной инстанции не признал причины пропуска срока на обжалование уважительными.

В жалобе администрации городского округа Жигулевск Самарской области просит определение отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель указывает, что предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы не истек, в связи с чем ходатайство должно было быть удовлетворено.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2013 об утверждении мирового соглашения могло быть обжаловано в суде кассационной инстанции в срок до 04.04.2013 включительно.

Учитывая положения части 8 статьи 141 АПК РФ, части 2 статьи 276 АПК РФ предельный шестимесячный срок обжалования указанного определения истек 04.09.2013.

Однако администрация городского округа Жигулевск Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2013 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 02.10.2013, то есть по истечении предусмотренного законом предельного шестимесячного срока.

Поэтому довод заявителя о том, что предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы не истек, основан на неверном толковании норм процессуального права.

В ходатайстве о восстановлении срока в качестве причины пропуска срока заявитель указал на то, что определение об утверждении мирового соглашения исполнено полностью, из определения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 ему стало известно, что истец обратился с иском в суд о взыскании процентов на сумму долга по обжалуемому определению об утверждении мирового соглашения.

Между тем указанные причины не могут быть признаны объективно препятствующими своевременному обжалованию судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких условиях суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-979/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.В. Александров