Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф06-990/13 по делу N А65-25905/2012

г. Казань

19 ноября 2013 г.

Дело N А65-25905/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013

по делу N А65-25905/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Панорама", г. Воронеж (ОГРН 1073668009744, ИНН 3662128689) к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А65-25905/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По правилам части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление арбитражного апелляционного суда принято 26.09.2013, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 28.10.2013 (первый рабочий день после 26.10.2013).

Кассационная жалоба была зарегистрирована в канцелярии суда, согласно штампу входящей корреспонденции, 11.11.2013, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано ссылкой на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции получено заявителем 07.10.2013.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба по делу N А65-25905/2013 подана также ОАО "Камгэсэнергострой", и хотя представитель заявителя не присутствовал в судебном разбирательстве, но он был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов, то при изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы надлежаще не обосновано и документально не подтверждено наличие уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" (б/д, б/н) по делу N А65-25905/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.В. Александров