Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф06-10218/13 по делу N А65-13476/2012

г. Казань

19 ноября 2013 г.

Дело N А65-13476/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Казаньприборпроект" - Бунчеева Н.И. доверенность от 09.01.2013

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Малафеевой Нины Михайловны - участника общества с ограниченной ответственностью "Казаньприборпроект"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 (Председательствующий судья Т.С. Засыпкина, судьи П.В. Бажан, С.Т. Холодная)

по делу N А65-13476/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Казаньприборпроект" к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Тома А.Ж., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании недействительным незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан от 27.04.2012 по исполнительному производству N 23730/12/06/16, об обязании Ново-Савиновского районного отдела службы судебных приставов города Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела службы судебных приставов города Казани о наложении ареста 28.04.2012 на имущество заявителя незаконными, о признании акта о наложении ареста на имущество заявителя от 28.04.2012 незаконным, недействительным, об обязании Ново-Савиновского районного отдела службы судебных приставов города Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тома А.Ж., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании недействительным незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан от 27.04.2012 по исполнительному производству N 23730/12/06/16, об обязании Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан о наложении ареста 28.04.2012 на имущество заявителя незаконными, о признании акта о наложении ареста на имущество заявителя от 28.04.2012 незаконным, недействительным, об обязании Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда лица, не участвующие в деле, общество с ограниченной ответственностью "Таня", участник общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Казаньприборпроект" Малафеева Нина Михайловна, участник общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Казаньприборпроект" Абузяровой Ирины Галеевны, обратились с апелляционными жалобами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с тем, что заявители жалоб не являются лицами, участвующими в деле, судом не принималось решение о их правах и возложении на них какой-либо обязанности, указанные лица не обладают правом обжалования решения по настоящему делу.

В кассационной жалобе участник общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Казаньприборпроект" Малафеева Нина Михайловна просит определение суда апелляционной инстанции отменить, так как, по мнению заявителя жалобы, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 нарушены ее права.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

При этом, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, лицами, поименованными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу является спор между самостоятельным юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Казаньприборпроект" и службой судебных приставов.

Участники общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Казаньприборпроект" Малафеева Нина Михайловна, Абузярова Ирина Галеевна не являлись участниками исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление и совершены оспариваемые действия.

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о правильной позиции суда апелляционной инстанции, указавшей на то, что судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях гражданки Малафеевой Нины Михайловны. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель жалобы не представил доказательств нарушения оспариваемым решением суда первой инстанции его прав и законных интересов.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм АПК РФ, а также позиции, изложенной в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При изложенных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалуемого судебного акта не установлены. Судебный акт соответствуют нормам права и материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А65-13476/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов